Ухвала суду № 82031681, 28.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/465/19

провадження № 2-сз/631/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, посвідченої14 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, як помилково сплаченої за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із залученням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазького районного сектору Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про повернення судового збору,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

З матеріалів справи № 631/465/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із залученням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазького районного сектору Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок відповідно до квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.1363008058.1. Крім того представником позивача ОСОБА_2 також було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.1341731527.1. від 02.05.2019 року.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом на цей час є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.11.2011 року.

Відповідно до приписів частини 1 статті 7 зазначеного вище нормативно-правового акту, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цьому випадку судовий збір повертається повністю в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 2 та 3 статті 7 зазначеного Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем двічі сплачено суму судового збору за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із залученням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазького районного сектору Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про що свідчать відповідні квитанції, зайва сплачена сума судового збору представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 76 – 80, 89, 128 – 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 – 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), який сплачений за квитанцією № 0.0.1341731527.1. від 02.05.2019 року через відділення № 140 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 128-В), код квитанції 1582-3429-2580-2427 по реквізитах: розрахунковий рахунок № 31210206700371, код класифікації доходів бюджету – 22030101, отримувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код отримувача – 37934670, код банку отримувача – 899998.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.М. Трояновська