Ухвала суду № 82031190, 20.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/441/2017

Справа № 428/6237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Сєвєродонецьку питання про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні з кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До Сєвєродонецького міського суду 20.07.2017 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 . - адвоката Кузнєцової Т.А. про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції, визначивши Сватівський районний суд Луганської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, у зв`язку з тим, що вона фактично 20.07.2017 року з 14-00 г. буде перебувати у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання адвоката, матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, приходить до висновку, що клопотання адвоката про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь адвоката у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кузнєцової Т.А. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України провести 20 липня 2017 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Сватівському районному суду Луганської області, що розташований за адресою: 92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Кузнєцової Т.А.

Копію ухвали про участь адвоката Кузнєцової Т.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник