Ухвала суду № 82031151, 24.05.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

4939/19-Вих

24.05.2019

4939/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1856/19

номер провадження 1-кс/423/559/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. при секретарі судового засідання Іваненко С.П., слідчого Шилова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області Шилова І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №12018130530000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 08.08.2018 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від диспетчера Попаснянської дистанції колії про те, що 08.08.2018 року на перегоні Лоскутівка-Переїздна з 962 км пікет № 4 по 962 км пікет № 2 по парній та не парній колії виявлено крадіжку 52 підкладок «ДО Р-65» та 260 костилів.

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області внесеш відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000636 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та CID з 15:00 години 00 хвилин 07.08.2018 року по 10 годину 00 хвилин 08.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчими СВ Попаснянського ВП: слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Дуднику Ігорю Анатолійовичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу; заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60970, CID 45855; LAC 61072, CID 45863, 45867, 45866, 45862, 45861, 45865 у період часу з 15:00 години 00 хвилин 07.08.2018 року по 10 годину 00 хвилин 08.08.2018 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що зберігається в офісі ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ:14333937, із зазначенням:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчими СВ Попаснянського ВП: слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Дуднику Ігорю Анатолійовичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу; заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138, CID 4811 у період часу з 15:00 години 00 хвилин 07.08.2018 року по 10 годину 00 хвилин 08.08.2018 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що зберігається в офісі ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53а, ЄДРПОУ:21673832 із зазначенням:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня ухвалення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Архипенко