Ухвала суду № 82030715, 23.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3223/19

Номер провадження 2/404/832/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

-позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

-відповідач: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного теритоірального управління юстиції у Кіровоградській області (місце проживання: вул АДРЕСА_2 Дворцова, 32/29 в м. Кропивницькому);

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська філія державного підприємства “Національні інформаційні системи” (місцезнаходження: вул. Олексія Єгорова, 18 в м. Кропивницькому)

про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська філія державного підприємства “Національні інформаційні системи”, яким просить зняти арешт і заборону на відчуження всього рухомого майна, яке йому належить накладений державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови від 26.01.2015 року б/н про арешт майна боржника зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14900935 від 26.01.2015 року; зняти арешт і заборону на відчуження всього рухомого майна, яке йому належить накладений державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови від 16.01.2015 року б/н про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника зареєстрованої у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15070777 від 09.02.2015 року).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивача усунув. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного теритоірального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська філія державного підприємства “Національні інформаційні системи” про звільнення майна з-під арешту до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2019 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду – відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська