Ухвала суду № 82030644, 28.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 425/3052/17

1-кп/425/60/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Безденежного В.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши питання, щодо виправлення описки, допущеної у вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_1 (далі - Вирок). У вступній частині вироку, у зазначенні попередніх судимостей ОСОБА_1 , зазначено: «16.06.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України».У резолютивній частині вироку, абзац третій, зазначено: «приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.08.2015 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців».

У судове засідання захисник Шевченко Д.В. не з`явився, був повідомлений про дату та час засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути дане питання про внесення виправлень без участі захисника, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне внести виправлення до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2019 та виправити описки.

Обвинувачений не заперечував проти виправлення зазначених описок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вироку і виправити вказані описки, виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2017 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеного Вироку була допущена описка – у частинні статті, за якою був засуджений ОСОБА_1 16.06.2017, замість правильно «ч.2 ст. 309 КК України», вказано «ч.1 ст. 309 КК України», а також, у третьому абзаці резолютивної частині зазначеного Вироку була допущена описка – у даті ухвалення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області у відношенні ОСОБА_1 , замість правильно «від 16.06.2017», вказано «від 03.08.2015».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у вказаному Вироку були допущені описки у останньому абзаці вступної частини, у зазначенні частини статті 309 КК України, а саме «ч.1 ст. 309 КК України», замість «ч.2 ст. 309 КК України», а також у даті ухвалення вироку, а саме «від 03.08.2015», замість правильно «від 16.06.2017», що є технічними описками, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України та вважати правильним:

- у вступній частині вироку, останній абзац, частину статті, за якою був засуджений ОСОБА_1 – «ч.2 ст. 309 КК України», визнавши «ч.1 ст. 309 КК України» - опискою;

- у третьому абзаці резолютивної частини вироку дату ухвалення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області – «16.06.2017», визнавши «03.08.2015» - опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська