Рішення № 82030618, 23.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/521/19

Провадження № 2/390/376/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представників позивача – Петрової А.І., Кропліс К.М.,

відповідача – Тєлєгіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 32336,72 грн. за спожитий природний газ за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 (надалі відповідач, споживач) в період з грудня 2015 по 23.11.2017 спожито природний газ за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 32336,72 грн., вартість якого залишилась не оплаченою. Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (надалі позивач, постачальник) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою суду по справі № 390/959/18 від 16.07.2018 було відмовлено у видачі судового наказу через відсутності доказів та відповідних документів, які дають право на пред`явлення вимоги про стягнення безспірної грошової заборгованості за спожитий природний газ. Після усунення недоліків попередньої заяви, позивачем повторно подано заяву про видачу судового наказу з тими самими вимогами. Ця заява була задоволена Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та видано судовий наказ від 28.01.2019 по справі № 390/30/19 про стягнення з відповідача 32336,72 грн. боргу та 176,20 грн. судового збору. Відповідач скористався своїм правом на оскарження судового наказу. Судовий наказ скасовано 25.02.2019. Позивач, як суб`єкт ринку газу, здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету міністрів України від 22 березня 2017 року № 187 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником, на якого покладені спеціальні обов`язки (була чинна на момент виникнення боргу). Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), та ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, відповідно до особового рахунку і встановлених тарифів. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - Типовий договір). Відповідно до Правил, акцептуванням Типового договору, є повернення споживачем постачальнику підписаної заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, сплата/часткова сплата споживачем вартості спожитого природного газу та фактичне споживання природного газу (визначається за даними Оператора ГРМ - ВАТ «Кіровоградгаз» та вноситься до особового рахунку споживача). Відповідач споживав природний газ та частково сплатив його вартість, чим визнав факт надання згоди на приєднання до умов Типового договору. Відповідно до умов Типового договору, позивач постачав природний газ, а відповідач отримував його та використовував для власних потреб. Вартість використаного природного газу відповідач зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до тарифу, що затверджений: Постановою НКРЕКП № 583 від 03.03.2015 (у період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року: за обсяг, спожитий до 200 куб. м. природного газу на місяць - 3,600 грн. за 1 куб. м.; за обсяг, спожитий понад 200 куб. м. природного газу на місяць - 7,188 грн. за 1 куб. м.); Постановою Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 (з 01 травня 2016 року по 31 травня 2017 року - 6,879 грн. за 1 куб. м.); Постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017 (з 01 червня 2017 року по 31 жовтня 2018 року - 6,957грн. за 1 куб. м.). Визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться Оператором ГРМ згідно із Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015. Об`єм (обсяг) спожитого відповідачем природного газу визначається за даними Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що є оператором газорозподільної мережі. Об`єм (обсяг) спожитого відповідачем природного газу зазначається Оператор ГРМ у білінговій системі «Газоліна» та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу. З 23.11.2017 по теперішній час газопостачання на об`єкт відповідача припинено, борг не сплачено. Факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_1 підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації щодо призначення житлової субсидії за період з 01.09.2015 по 30.04.2017 на послугу газопостачання. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ, які залишились незадоволеними. Заперечень щодо сплати боргу відповідачем не надано, борг не сплачено. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений Типовим договором строк. Щодо спливу строку позовної давності в три роки позивач зазначає, що судовий захист прав на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 15 розділу III Правил «У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення». Отже, спеціальними нормами чинного законодавства, які регулюють відносини між сторонами, як між постачальником та споживачем природного газу, визначають, що наслідки спливу строку позовної давності застосовані бути не можуть, так як через наявність заборгованості відповідача, грошові кошти, отримані від відповідача в поточному розрахунковому періоді зараховувались в рахунок погашення існуючої заборгованості позивача відповідно до черговості її виникнення.

Представники позивача в призначене судове засідання з`явились, надали пояснення по суті справи, позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначили, що всі платежі здійсненні відповідачем у 2016 році були спрямовані на погашення заборгованості яка існувала до грудня 2015 року, а тому їх не відображено у розрахунку доданому до позову.

Відповідач в призначене судове засідання з`явився, позов не визнав в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що факт споживання природного газу за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він не заперечує, але не згодний з розміром заборгованості, яка визначена позивачем. Запевняв суд, що виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 за 2015 та 2016 роки, яка долучена позивачем до позову, сфальсифікована і не відповідає дійсності. Також, у відзиві на позов відповідач зазначає, що виписка з особового рахунку не відповідає дійсному стану споживання та оплати за спожитий газ по особистому рахунку № НОМЕР_1 за НОМЕР_2 та 2016 роки, по місяцям. Виписка сфальсифікована. Про фальсифікацію свідчить наступне: у виписці наданій позивачем вказані показники лічильника на грудень 2015 року – 57226, але на сайті «Газоліна» зазначено, що показники лічильника станом на 20 вересня 2015 року становлять - 57226; у виписці не відображено жодного платежу за 2016 рік, проте копії квитанцій наявні у відповідача і додаються до відзиву; у виписці з особового рахунку, наданій позивачем, відсутні відомості про споживання газу у листопаді 2015 року та січні 2016 року, але такого не може бути, оскільки у разі відсутності відомостей про об`єм споживання газу, постачальник визначає його за розрахунком (додаток 3). Вказані обставини на думку відповідача, вказують на недостовірність виписки по особистому рахунку № НОМЕР_1 , яка надана позивачем, та неможливість прийняття її судом як доказ розміру боргу. Щодо строку позовної давності відповідач зазначає, що строк позовної давності встановлено тривалістю в три роки (ст. 257 ЦК України). Як відомо, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного та окремого провадження (ст. 19 ЦПК України). Проте в другій з можливих умов ст. 264 ЦК України мова йде саме про «пред`явлення особою позову», тобто буквальне тлумачення даної норми приводить до висновку, що лише в одному з трьох видів провадження можливе переривання перебігу позовної давності. Крім того, залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності( п.1 ст. 265 ЦК України). Посилання позивачем на норми п.2 ст.264 ЦК України, на думку відповідача, безпідставні, тому що дія цієї норми розповсюджується на випадки субсидіарної відповідальності осіб та на випадки, у яких виконання певного зобов`язання покладено одночасно на декількох осіб. Посилання позивачем на норми Господарського процесуального кодексу України та якісь правила безпідставні. Вказані правовідносини регулюються цивільним законодавством. Таким чином, вимоги позивача по стягненню заборгованості по зобов`язанням, які виникли до лютого 2016 року, включно, знаходяться поза строку позовної давності і задоволенню не підлягають (а.с.37-38).

Заслухавши представників позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що витяг з особового рахунку абонента свідчить про те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий абоненту ОСОБА_1 .. Розмір боргу станом на листопад 2017 року становить 32336,72 (16-17).

Факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 підтверджується інформацією наданою Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації за вих. № 01-17/4398 від 27.09.2018 щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії на послугу газопостачання за періоди: з вересня 2015 року по квітень 2017 року (а.с.19). Також, вказаний факт визнається відповідачем і не підлягає доказуванню.

За твердженням позивача внаслідок виникнення заборгованості з 23.11.2017 та по теперішній час газопостачання на об`єкт відповідача припинено.

23.02.2018 за №550, 27.04.2018 за №1122 та 17.10.2018 за №2442 позивачем направлялись відповідачу вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ (а.с.20,21,22), але вказані вимоги залишились без належного реагування.

Відповідачем на підтвердження своєї позиції надано: дві роздруківки (скріншоти) з сайту GASOLINAonline, в яких власником особового рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 та вказані показники лічильника станом на 20.09.2015 та з лютого 2016 року по грудень 2016 року включно (а.с.39,40); копію квитанції від 21.01.2016 (а.с.52) та дублікати квитанцій від 12.02.2016, 09.03.2016, 18.04.2016, 18.05.2016, 22.06.2016, 22.07.2016, 22.08.2016, 22.10.2016, 22.09.2016, 22.12.2016, 22.11.2016 про сплату на рахунок ДП Центргаз ОСОБА_3 ОАО (а.с.41-51). Проте, надані відповідачем копії квитанцій про сплату за спожитий газ свідчать про сплату за надані послуги, але не про відсутність заборгованості чи не коректність розрахунку заборгованості.

Частини 1-4 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Порядок постачання природного газу споживачам визначений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 «Про затвердження правил постачання природного газу» та іншими нормативно-правовими актами.

Також, взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, в тому числі із побутовими споживачами, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015.

Частини 1, 2 ст.714 ЦК України передбачають, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо позовної давності суд враховує наступне.

Частиною 2 ст.264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Враховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заяв про видачу судового наказу (а.с.8-9, 11-12) в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Оскільки позивач двічі звертався до суду з заявами про видачу судових наказів, у червні 2018 року та грудні 2018 року, строк позовної давності не пропущений.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 216/5756/15-ц.

Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушено виконання зобов`язання щодо належного виконання умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00 грн., що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.1998, на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, рахунок із спеціальним режимом використання: 26038603656178 у філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 32336 (тридцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.1998, на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 27 травня 2019 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка