Ухвала суду № 82030208, 27.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2492/18

Провадження № 1-кс/345/868/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І., слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Варвадюка Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Варвадюка Ю.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018091080000021 від 01.06.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Варвадюк Ю.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Площанською Н.А., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проводженні № 42018091080000021 від 01.06.2018.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 ОСОБА_1 призначено керуючим санацією ВАТ «Оріана».

08.06.2016 Господарським судом Івано-Франківської області затверджено План санації ВАТ «Оріана».

Вказаним Планом санації, передбачено створення підприємства у вигляді ТОВ із 100 відсотковою часткою ВАТ «Оріана» з метою утилізації та переробки розсолів Домбровського кар`єру та промислових відходів, що захоронені в хвостосховищах, на баланс якого передбачено передати Домбровський кар`єр, хвостосховища, об`єкти структурного підрозділу «Цеху технологічного автотранспорту».

11.10.2017 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 про скасування податкової застави та арешту нерухомого майна ВАТ «Оріана».

14.03.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Калуської ОДПІ та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 про зняття податкової застави та арешту на майно ВАТ «Оріана» частково відмовлено, а саме в частині зняття податкової застави майна ВАТ «Оріана».

В той же час, 12.03.2018 керуючим санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 , якому було відомо про розгляд справи у Львівському апеляційному господарському суді щодо вирішення питання про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2017, складено та підписано акт оцінки та приймання-передачі майна ВАТ «Оріана» про передачу до статутного фонду ТзОВ «Оріана-Еко» майна цеху технологічного автотранспорту, Домбровського кар`єру, сульфатно-збагачувальної фабрики, всього майна на загальну суму 187 751 682,00 грн., хоча, згідно Плану санації, передача майна сульфатно-збагачувальної фабрики та рідких розсолів не передбачена.

Керуючий санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 та директор ТОВ «Оріана-Еко» Тодарчук Т.В ОСОБА_2 , знаючи про прийняте 14.03.2018 рішення Львівським апеляційним господарським судом, 19.03.2018 засвідчили даний акт в нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області та у подальшому вказаний акт став підставою для перереєстрації майна ВАТ «Оріана» за ТзОВ «Оріана-Еко».

05.04.2018 директор ТОВ «Оріана-Еко» Тодарчук Т.В., за наявності арешту на все майно ВАТ «Оріана», звернулась до реєстратора Угорницької сільської ради та зареєструвала за ТзОВ «Оріана-Еко» майно вказане у акті від 12.03.2018, а також інше майно ВАТ «Оріана», яке до акту не включено і в Плані санації (додаток №10) не зазначено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, було призначено судово-економічну експертизу, яку доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ. На даний час експертиза не завершена.

А тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018091080000021 від 01.06.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України до шести місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України слідчий фактично не зазначив жодної слідчої (розшукової) та іншої процесуальної дії, проведені під час кримінального провадження. Натомість в клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу, а також судово-економічну експертизу. Дата призначення останньої експертизи, а також терміни її проведення та орієнтовні терміни завершення слідчим не зазначено.

Крім цього слідчим не зазначено жодної обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Варвадюка Ю.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018091080000021 від 01.06.2018 - повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Сдічий суддя: