Рішення № 82030059, 28.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/642/19

н/п : 2/397/259/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника філії Акціонерного товариства «Укресімбанк» у місті Кропивницький Недогоди Сергія Петровича, який діє в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8062141510КР/2018-06 від 28.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту від 28.09.2017 року № 8062141510КР/2018-06 у сумі 12 832,87 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 8062141510КР/2018-06 від 28.09.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних. Свої зобов?язання за договором відповідач належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 14.03.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12832, 87 грн.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 23-24).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 29).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 8062141510КР/2018-06.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. даного договору, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Кривороту В.М. було відкрито кредитну лінію, у межах якої ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 10000, 00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобов?язався повернути кредит ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, згідно умов якого:

п. 2.6 - договір діє протягом 36 місяців до 30 листопада 2021 року;

п. 2.11 - за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних;

п. 8.3.3 - банк має право вимагати та отримувати від клієнта дострокове погашення Технічної заборгованості, заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості Клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок;

п. 9.1.1 - у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Пеня нараховується на суму просроченої Технічної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її просрочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення Технічної заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно) (а.с. 5-10).

Згідно заяви про відкриття кредитної лінії від 01.06.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до банку щодо відкриття кредитної лінії лімітом заборгованості в сумі 10000 грн. на строк дії основної картки, емітованої АТ «Укрексімбанк» (а.с. 16).

04.06.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку від 28.09.2017 року № 8062141510КР.

З довідки про заборгованість по Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8062141510КР/2018-06 від 28.09.2017 року та розрахунку заборгованості, встановлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_1 станом на 14.03.2019 року становить 12832 грн. 87 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 9719, 62 грн.; прострочених відсотків – 1687, 96 грн.; пені за процентами – 156, 70 грн.; пені за основним боргом - 845, 00 грн.; інфляційного збільшення суми боргу - 341, 26 грн.; три процента річних - 82,33 грн. (а.с. 11-13).

Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов?язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте останній не виконував належним чином взяті на себе зобов?язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, визначена у позовних вимогах, у розмірі 12832 грн. 87 коп.

Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника філії АТ «Укресімбанк» у місті Кропивницький Недогоди Сергія Петровича, який діє в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8062141510КР/2018-06 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8062141510КР/2018-06 від 28.09.2017 року у розмірі 12832 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок , яка складається станом на 14.03.2019 року, з наступного:

- простроченої заборгованості за основним боргом – 9719,62 грн.;

- прострочених відсотків – 1687, 96 грн.;

- пені за процентами – 156, 70 грн.;

- пені за основним боргом - 845, 00 грн.;

-інфляційного збільшення суми боргу - 341, 26 грн.;

-три проценти річних - 82,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ - 00032112.

Представник позивача: Філія АТ «Укрсімбанк» у м. Кропивницький, місцезнаходження: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1.

Представник позивача: Соколенко Олександр Олександрович, довіреність № 010-01/4592 д від 28.10.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп – 3580911110.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили _______ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/642/19 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко