Рішення № 82029989, 28.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/84/19

2/339/97/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Болехівська міська рада про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року позивачі звернулися з позовною заявою , в якій просять визнати за ними права власності на спадкове майно - по 1/3 частці домоволодіння по АДРЕСА_1 за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спадкоємцями після його смерті є вони , як діти та відповідач ОСОБА_3 , як переживша дружина.

У встановлений законом строк 29 липня 2016 року вони звернулися з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності за померлим.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що за ОСОБА_4 23 листопада 2015 року проведено реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Оригінал вказаного свідоцтва не можливо надати нотаріусу, оскільки він втрачений.

26 березня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

13 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.81 ).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивачі, відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.28-29, 75,90).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідач та представник подали заяви, в яких вказують про те, що позовні вимоги визнають (75,90).

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що такий був збудований у 1976 році на законних підставах ( а.с.21-25).

Встановлено, що вказане домоволодіння ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , відтак він і був власником домоволодіння, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 березня 2019 року № 158360848 (а.с.18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 12) і після його смерті відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, а тому спадкування відбувається за законом між його дітьми ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та пережившою дружиною ОСОБА_3

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідоцтвом про одруження відповідача (а.с. 13-14,76).

Позивачі, будучи спадкоємцями за законом, у встановлений законом строк 29 липня 2016 року звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.16-17), тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька.

Відповідач також бажаючи прийняти спадшину, 09 вересня 2016 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про її прийняття (а.с.88).

Отже, оскільки вказане майно ОСОБА_4 набув в порядку спадкування (не перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 ), то кожен із спадкоємців, як позивачі так і відповідач, успадковують в рівних частках ( по 1/3 частині).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлююючих документів у спадкодавця, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право на спадкування на ім"я спадкодавця (а.с.26-27).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачі, як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлого ОСОБА_4 і набули право власності кожен на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 з моменту відкриття спадщини.

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається: із житлового будинку «А », стайні «Б», стодоли «Б 1», вбиральні «В», гаражу «Г», навісу «Д», погребу «Е», огорожі, криниці, воріт (а.с.21-25).

На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається: із житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «Б 1», вбиральні «В», гаражу «Г», навісу «Д», погребу «Е», огорожі, криниці, воріт в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається: із житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «Б 1», вбиральні «В», гаражу «Г», навісу «Д», погребу «Е», огорожі, криниці, воріт в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Болехівська міська рада- місцезнаходження пл. І. Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 41337190.

Дата складання повного тексту рішення - 28 травня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.