
Справа № 388/1488/18
Провадження №2/403/83/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача Сидоренко ОСОБА_3 : Селевка Д.О.
представника відповідача ФГ "Вершино-Власівське": Чуприни С.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір оренди землі може бути достроково розірваний судом на вимогу орендодавця у разі невиконання орендарем обов`язків, умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати за договором оренди землі. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.
У підготовчому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 заперечує проти клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, яке є в частині не обгрунтованим, а в іншій частині клопотання вирішено судом з постановленням судового рішення.
У підготовчому засіданні представник відповідача (ФГ «Вершино-Власівське») Чуприна Сергій Павлович заперечує проти клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, яке є в частині не обгрунтованим, а в іншій частині клопотання вирішено судом з постановленням судового рішення. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.
Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст.1076 ЦК України).
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду. Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації; містити прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податку клієнта банку - фізичної особи або серію та номер паспорта/номер паспорта у формі картки (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, або для фізичних осіб - нерезидентів), або найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань клієнта банку - юридичної особи (п.2 ч.1, ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську таємницю»).
При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Фермерському господарству «Вершино-Власівське»: 28300 Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вул. Перше Травня, 20 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію виписки з банку АТ «Ощадбанк», за період з 15 по 16 жовтня 2015 року та з 20 по 21 грудня 2015 року про зняті грошові суми для виплати орендарем ФГ «Вершино-Власівське» орендодавцю ОСОБА_1 орендної плати (з наданням оригіналу в судовому засіданні); належним чином завірену копію виписки з банку АТ «Укрексимбанк» за період з 30 по 31 серпня 2016 року та з 30 по 31 грудня 2016 року про зняті грошові суми для виплати орендарем ФГ «Вершино-Власівське» орендодавцю ОСОБА_1 орендної плати (з наданням оригіналу в судовому засіданні). Акціонерному товариству «Ощадбанк» (м. Київ вулиця Госпитальная,12-Г) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії банківських (письмових) документів прорух грошових сум по рахунку р/р 260043015264 фермерського господарства «Вершино-Власівське»: 28300 Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вул. Перше Травня, 20, код ЄДРПОУ: 22223278, за період з 15 по 16 жовтня 2015 року та за період з 20 по 21 грудня 2015 року, в тому числі зазначити підстави зняття грошових сум та відомості про завірений чек, список на виплату орендної плати в частині орендодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплату військового збору та податків). Акціонерному товариству «Укрексимбанк» (м. Київ вулиця Антоновича,127) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії банківських (письмових) документів прорух грошових сум по рахунку р/р 26004000123072 фермерського господарства «Вершино-Власівське»: 28300 Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вул. Перше Травня, 20, код ЄДРПОУ: 22223278, за період з 30 по 31 серпня 2016 року та з 30 по 31 грудня 2016 року, в тому числі зазначити підстави зняття грошових сум та відомості про завірений чек, список на виплату орендної плати в частині орендодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплата військового збору та податків). Державній фіскальній службі України (04053 м. Київ Львівська площа,8) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії звіту за формою ДФ-1 (первинний) за 3-й та 4-й квартали 2015 року ФГ «Вершино-Власівське»: 28300 Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вул. Перше Травня, 20, код ЄДРПОУ: 22223278, та звіту за формою ДФ-1 (первинний) за 4-й квартал 2016 року ФГ «Вершино-Власівське»: 28300 Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вул. Перше Травня, 20, код ЄДРПОУ: 22223278. Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
Судове рішення № 82029967, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1488/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: