Рішення № 82029573, 22.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1367/19

Провадження № 2/191/306/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконкомі Іларіонівської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Синельниківської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Синельниківської РДА про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території Іларіонівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою проживає в квартирі знайомого ОСОБА_3 , 1964 року народження, який мешкає разом з нею. В даній квартирі періодично проживають знайомі власника, які ведуть аморальний спосіб життя. Малолітня дитина ОСОБА_1 на даний час рішенням виконкому Іларіонівської селищної ради від 28.03.2019 року №39 відібрана від матері та перебуває в дитячому відділенні КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР. Через виникнення загрози життю та здоров`ю дитини, вона була відібрана у матері на підставі доповідної начальника відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, витягу з історії розвитку дитини, наданого сімейним лікарем КНП «Іларіонівський центр первинної медичної допомоги Іларіонівської селищної ради ОСОБА_5 , та акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією Іларіонівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 , за час проживання в смт. Іларіонове проявила себе з негативного боку: вживає алкогольні напої, палить цигарки, веде аморальний спосіб життя. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року була вже позбавлена батьківських прав по відношенню двох малолітніх дітей, від одного з яких відмовилася у пологовому будинку. З 2017 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала із співмешканцем ОСОБА_6 , 1971 р.н. , у квартирі знайомого по АДРЕСА_6 , від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_7 року дівчинку.

У відповідачки ОСОБА_2 відсутнє особисте житло, тому вона часто змінює місце проживання, проживаючи у різних співмешканців та ведучи нездоровий спосіб життя. У ОСОБА_2 відсутнє не тільки житло, але й відсутній паспорт (втрачений), тому самостійно виготовити свідоцтво про народження дитини не може.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи вагітною втретє, не мала постійного місця проживання, планові обстеження у сімейного лікаря проходила примусово, вживала алкогольні напої, палила. Після народження дитини нічого не змінилося. При обстеженні всіх мешканців квартири по АДРЕСА_6 . Іларіонове було з`ясовано, що малолітня дитина потребує профілактичного лікування. За перший місяць від народження дівчинка не набрала ваги, тому медичний заклад за сприянням відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради вимушений був відправити громадянку ОСОБА_2 разом з новонародженою у дитяче відділення КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР», з якого вона через декілька днів пішла без дозволу лікарів.

Житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 часто не відповідали санітарним нормам проживання новонародженої дитини, а саме: в квартирі постійний затхлий запах суміші алкогольних та тютюнових виробів, кімнати потребують генерального прибирання, меблі замаслені, штори, гардини та постільна білизна потребують прання. Під час відібрання дитини у квартирі знаходилися знайомі власника та ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні.

Таким чином, відсутність піклування за дитиною, неспроможність матеріально утримувати її, ведення аморального способу життя, вживання алкогольних та тютюнових виробів є підставою для позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав, тому що умови її життя та поведінки вступають в протиріччя з інтересами її малолітньої дитини. У зв`язку з вищенаведеним просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи державного закладу, які будуть її утримувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради не з`явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У відповідачки відсутнє місце реєстрації у зв`язку з чим виклик відповідачки в судове засідання був здійснений відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судове засідання представник третьої особи: служби у справах дітей Синельниківської РДА не з`явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був також повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

З медичного свідоцтва про народження №24 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року КЗ «Синельниківської районної лікарні» ДОР, вбачається, що у гр. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дитина - дівчинка.

Рішенням Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради від 28.03.2019 року №39 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження , було відібрано від матері ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Тимчасово малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. , влаштована до дитячого відділенні КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

З довідки - характеристики голови виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського від 03.04.2019 року №51, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_6 , проживає в квартирі знайомого . З 2018 року перебуває під контролем служби у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради як кризова сім`я через вживання алкогольних напоїв, відсутність документів. За час проживання на території с. Іларіонове проявила себе з негативного боку: вживає алкогольні напої, палить цигарки, веде аморальний спосіб життя. До цього часу не оформила дочці свідоцтво про народження через відсутність паспорта. Житлові-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 не відповідають санітарним нормам проживання новонародженої дитини, а саме: в квартирі постійний затхлий запах суміші алкогольних та тютюнових виробів, кімнати потребують генерального прибирання. Неодноразова на сім`ю та мешканців квартири до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради надходили усні скарги від сусідів через вживання алкогольних напоїв, невідповідних умов проживання, неналежного ставлення до утримання дитини.

В акті обстеження житлово - побутових умов проживання від 27.03.2019 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_6 , проживає ОСОБА_2 . В результаті обстеження встановлено, що квартира розташована на другому поверсі двоповерхового будинку. Квартира складається з однієї кімнати, кухні, ванної кімнати, коридору, балкону. Вся квартира потребує капітального ремонту. Стіни та стеля обклеєні шпалерами, які потребують заміни, міжкімнатні двері в поганому стані, на вікнах гардини, які потребують прання, на підлозі брудний килим. У квартирі присутній запах тютюну. В квартирі індивідуальне газове опалення, електропостачання, централізоване водопостачання. У кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , є диван, шафа для одягу, стіл, стільці - всі меблі старі, занедбані. На підлозі є додаткове спальне місце - матрац, на якому інколи сплять друзі власника кватири.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.З аналізу наведених норм матеріального права слідує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Звідси, пред`явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батько ухиляється від їх виконання, що таким буде лише за встановлення його впертого та систематичного, незважаючи на всі міри попередження, продовження невиконання свого батьківського обов`язку.

Суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_2 .. не займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_1 , не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування.

Суд зважає на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України про те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Слідуючи роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року у п.18, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який є доцільним в даній справі, оскільки відповідає інтересам дітей і спрямований на їх захист.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , життям та здоров`ям дитини не цікавиться, вихованням та її утриманням не займається. Мати не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Враховуючи вказані обставини та письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування при виконкомі Іларіонівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачки суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть її утримувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1, ст. 121, ст. 135 ст.164, ст.165, 166, ст. 180, ст. 181 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 60, 88, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування при виконкомі Іларіонівської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Синельниківської РДА про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи державного закладу, які будуть її утримувати з дня пред`явлення позову до суду 03 квітня 2019 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28 травня 2019 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко