Рішення № 82029548, 22.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2773/17

Провадження № 2/191/1316/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування обов`язкової частини у спадщині , -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року на адресу суду з Дніпровського апеляційного суду з ухвалою суду від 08.05.2019 року були повернуті матеріали цивільної справи № 191/2773/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Сторони в судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/2773/17, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до ч.5 п.2 ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Так, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

При цьому, при зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмір 650,00 грн., а ОСОБА_2 при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою - 640,00 грн..

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 07.01.2017 року ( позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 07.08.2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1% ціни позову складає 64899 грн., то позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 648,99 грн..

Оскільки відповідач за первісним позовом - Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, тому згідно ч.1 ст.142 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 324,50 грн..

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , то у відповідності до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,142, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції № КП-7/1 від 07.08.2017 року, в розмірі 324 (триста двадцять чотири ) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар