Ухвала суду № 82029523, 27.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2949/19

Номер провадження 1-кс/404/2278/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cтаршого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Дмитрішина В.О., про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019120020003099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Дмитрішин В.О.звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019120020003099.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №12019120020003099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступним фактом: 23.04.2019 року близько 16:00 години ОСОБА_1 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Г.України, поблизу Дендропарку, шляхом пошкодження замку проник до багажника автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_1 , та відкрито викрав електричні інструменти.

В ході огляду місця події від 23.04.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. України,біля центрального входу до Дендропарку, при обробці поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком було виявлено слід папілярних візерунків біля замка багажника, які були вилучені на одну липку стрічку та опечатані до спецпакету №3939543.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12019120020003099 вбачається, що 23.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Дмитрішина В.О., про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019120020003099 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003099, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, для ідентифікації по ним особи?

- якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: слід папілярних візерунків, які були вилучені на одну липку стрічку та опечатані до спецпакету №3939543; та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатану до паперового конверту, на 1 аркуші.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020003099 від 23.04.2019 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган