Ухвала суду № 82029522, 28.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/2394/19

Провадження 2/206/809/19

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту прийняття спадщини, проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

28 травня 2019 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську та після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідневитребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську та після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську та після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев