Ухвала суду № 82029074, 28.05.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/401/19

провадження № 2/0198/171/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" через електронний кабінет системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За частиною 8 статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підпункт 15.15 пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Підпунктом 15.1 пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати, позовні заяви та інші процесуальні документи повинні подаватись до суду в паперовому вигляді та містити власноручний підпис позивача.

За таких обставин, позовна заява АТ КБ "Приватбанк", подана до суду в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, не відповідає вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України.

Окрім того, позовна заява підписана електронним підписом представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіною А.М., а на підтвердження її повноважень до позову додано довіреність. В той же час, разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, підписане представником АТ КБ "Приватбанк" Гребенюком О.С., при цьому в доданих до позову документах відсутні документи на підтвердження наявності в останнього повноважень на представництво позивача у цій справі.

Отже, АТ КБ "Приватбанк" також необхідно надати до суду документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси банку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з доданими до неї документами у письмовій формі на паперовому носію з власноручним підписом представника позивача, а також документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 175, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 травня 2019 року.

Суддя К. М. Гордієнко