Ухвала суду № 82029030, 20.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2519/18

Провадження № 1-кс/0182/1811/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря Величко Л.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко К.Є., погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолат Р.Ю., про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолат Р.Ю., про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, що містить банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме: відомості за ким з клієнтів ПАТ «Приват Банк» закріплені абонентські номера № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , анкетні дані цього клієнта, адреса реєстрації та фактичного проживання; завірені копії документів,що подавались вказаною особою до ПАТ «Приват Банку», яка знаходиться в розпорядженні ПАТ «Приват Банк» по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094.

В клопотанні зазначено, що 14 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження №12017230040001415 за фактом викрадення грошових коштів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування. було встановлено, що 13.03.2017 року приблизно о 15.50 годині невстановлена особа, зателефонувавши з № НОМЕР_2 , під приводом придбання торшеру через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8877,60 гривень, які зняла з її банківського рахунку у ПАТ «Приватбанку». При цьому потерпіла, вказала, що попвнила рахунок мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за органам прокуратури Українисуду.

Вважаю, що слідчим та прокурором не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, оскільки слідчий у своєму клопотанні навіть не довів, що вказані номери дійсно зареєстровані за клієнтами «Приват Банку».

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Коваленко Каріни Євгенівни, погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолатом Р.Ю., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити інформацію, що містить банківську таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова