Ухвала суду № 82028839, 28.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2921/19

1-кс/215/958/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000813 від 22.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000813 від 22.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 22.05.2019 р. працівниками патрульної поліції УПП в м.Кривому Розі , поблизу покинутої будівлі на території колишніх складів бази «ОРС» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки його речей, виявлено медичний шприц об`ємом 20,0 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 309 КК України - незаконний зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля будівлі колишньої «ОРС» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було оглянуто медичний шприц об`ємом 20,0 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл, який було вилучено та опечатано до пакету №7194216.

На місці, під час огляду медичного шприца об`ємом 20,0 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл, на поверхні медичного шприца було виявлено 1 слід папілярного візерунку, який було вилучено на 1 відрізок липкої стрічки та опечатано до паперового конверту.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000813 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Юлії Володимирівни про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000813 від 22.05.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний один слід папілярних ліній, вилучений на один відрізок липкої стрічки, під час огляду місця події 22.05.2019 р., для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000813 направити для дослідження експерту: - 1 опечатаний паперовий пакет, в якому знаходяться 1 слід папілярних ліній, вилучений на один відрізок липкої стрічки з поверхні медичного шприца 22.05.2019 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000813 від 22.05.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: