Ухвала суду № 82028692, 23.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3216/16-к

1-кп/214/52/19

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Бондаря В.Ю.,

представника потерпілого – адвоката Бабаліча М.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Касьяна М.С.,

представника цивільного відповідача – адвоката Кудрявцева А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений просив клопотання його захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому існує необхідність встановлення вини обвинуваченого та вирішення пред`явленого з боку потерпілої цивільного позову.

Представник цивільного відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 злочину три роки минуло 29 березня 2019 року, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» про відшкодування моральної шкоди, треті особи – ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Країна», підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її звернутися з її позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд не приймає до уваги доводів представника потерпілої, покладених в обґрунтування його заперечення, оскільки, як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа №462/2762/14, провадження №51-1241км18), за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» про відшкодування моральної шкоди, треті особи – ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», залишити без розгляду.

Матеріали, зібрані під час досудового розслідування та надані прокурором, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 травня 2019 року.