
Справа № 215/165/17
2/215/62/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,
при секретарі Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2018 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків в клопотанні про «витребування інформації».
Зазначену ухвалу суду було отримано 12.03.2019 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 22.03.2019 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 185 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про витребування інформації у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 82028600, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/165/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: