Ухвала суду № 82028583, 27.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2878/19

1-кс/215/955/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Поддубної В.В. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000707 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Поддубна В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000707 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 на житломасиві «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, збуває психотропну речовину.

В скоєні даного злочину був викритий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2019 особовим складом СКП Тернівського ВП КВП, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено 2 полімерні трубочки з речовиною білого кольору.

22.05.2019 особовим складом СКП Тернівського ВП КВП у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено полімерний пакет, в якому знаходилось 4 полімерні трубочки з речовиною білого кольору, а також грошові кошти в сумі 1609 гривень, з яких 350 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_4

Виявлені 2 полімерні трубочки з речовиною білого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції МВС України №7194231.

Виявлені 4 полімерні трубочки з речовиною білого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції МВС України EXP0147247.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 307 КК України - за ознаками незаконного збуту психотропної речовини.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000707 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси) слідчий просить призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, встановлення складу виявлених речовин може вплинути на кваліфікацію та склад кримінального правопорушення, тому є підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000707 від 03.05.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Поддубної В.В. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000707 від 03.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760000707 від 03.05.2019 судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є речовина, що міститься у 4 полімерних трубочках, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є речовина, що міститься у 2 полімерних трубочках, що видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

3) Чи однорідні між собою речовини, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000707 направити для дослідження експерту: вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 полімерні трубочки з речовиною білого кольору, опечатані в поліетиленовий пакет EXP0147247; вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 полімерні трубочки з речовиною білого кольору, опечатані в поліетиленовий пакет №7194231, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000707 від 03.05.2019, та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: М.О. Камбул