Ухвала суду № 82028235, 27.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1945/18

Провадження № 2-во/204/30/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 травня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, допущено описку у тексті, а саме не вірно зазначено адресу боржника, замість АДРЕСА_1 помилково зазначено АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2019 року позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволена частково.(арк.с.54-56).

Відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .(арк.с.47).

Встановлено, що в тексті рішення Красногвардійського суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2018 року адреса боржника не вказувалась, отже, відсутні підстави для задоволення заяви саме в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену лише в тексті виконавчого листа, зазначивши вірно адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в тексті виконавчого листа Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, адресу боржника: АДРЕСА_2 .

У іншій частині заяви -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар