Ухвала суду № 82028011, 16.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/774/19

Провадження № 1-кс/210/1760/19

У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції Зусько Г.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040710000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції Зусько Г.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040710000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 року на території конверторного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп ОСОБА_1 направлено до Криворізького міжрайонного відділу бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть останнього настала від сумісної травми тіла, що супроводжувалась переломом ребер ліворуч з ушкодженнями нижньої частини лівої легені, розтрощенням селезінки, ушкодженням печінки. Перебіг травми ускладнився у своєму плині розвитком шоку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті. (ЄОР №2630 від 09.02.2019 року).

26.04.2019 року на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» направлено вимогу щодо виклику в порядку ст. 135 КПК України - в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ОСОБА_2, та разом з тим про надання належним чином завірених копій наказу про призначення його на посаду та посадової інструкції, які необхідні для повного та неупередженого розгляду справи, за фактом вчиненого кримінального правопорушення.

02.05.2019 року підприємством ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано відповідь щодо готовності надати зазначені у запиті документи, у порядку передбаченому законодавством, та лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019040710000187 від 09.02.2019 року.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який з`явився на слідчу дію без визначених документів, а під час надання свідчень не зміг в повній мірі надати покази щодо визначеного повного переліку свої безпосередніх посадових обов`язків, номер та дату затвердження посадової інструкції, дату його ознайомлення з нею, що у сукупності надало можливість слідству, досить сумнівно ставитись до його показань та взагалі про його обізнаність у виконанні свої посадових повноважень. Крім того, поставивши питання стосовно обставин нещасного випадку по якому проводиться досудове слідство також не зміг дати обґрунтованих пояснень.

Приймаючи до уваги, що місцем вчинення правопорушення, є територія конвертерного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», де визначений певний порядок проведення робіт, конкретні особи, які відповідають за дотримання безпеки під час виконання робіт, а також ряд інших встановлених контролюючих та розпорядчих функцій, проте в ході досудового розслідування представниками товариства відмовлено у наданні таких першочергових документів як «наказ про призначення на посаду» та «посадову інструкцію» особи, яка викликається на допит, тобто документів які не містять будь-яких відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, перелік яких визначених ст. 162 КПК України. Тому, сторона обвинувачення, для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, не має будь-якої іншої можливості отримати та використовувати в якості доказів документи які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у будь-який інший спосіб, окрім того як передбачено вимогами ст.ст. 159-166 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як докази виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, а саме документів із наступною інформацією:

- Штатний розпис (відділу) департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Наказ про призначення (переведення) на посаду в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2;

- Посадова інструкція в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 та лист ознайомлення із нею;

- Система управління охороною праці на підприємстві (вразі внесення змін надати СУОП діючу на момент нещасного випадку);

- Штатний розпис посадових осіб, вказавши П.І.Б., займану посаду та дату призначення на посаду, які працюють у конвертерному цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Наказ призначення на посаду та посадова інструкція вогнетривника ОСОБА_1 1971 р.н.;

- Журналу інструктажів із відповідними записами які вносились 09.02.2019 року на момент проведення робіт вогнетривником ОСОБА_1 ;

- Наряд-завдання щодо проведення ремонтних робіт гарячого ковша №28 від 09.02.2019 року;

- Перелік підприємств (підрядних організацій, аутсорсеров, субпідрядних організацій, генпідрядних організацій), які виконують роботи, почали виконувати або продовжують виконувати в 2019 році на території конверторного цеху ПАТ «АМКР», а саме: назва підприємства, код підприємства, номер договору та дата, предмет договору (або копія договору), відповідальна особа, якою здійснюється контроль за безпечним виконанням робіт вище переліченими підприємствами з числа цеху підприємства або самого підприємства ПАТ «АМКР».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник ПАТ «АМКР», у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів, передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПАТ «АМКР», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції Зусько Г.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040710000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, а саме документів із наступною інформацією:

- Штатний розпис (відділу) департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Наказ про призначення (переведення) на посаду в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2;

- Посадова інструкція в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_2 та лист ознайомлення із нею;

- Система управління охороною праці на підприємстві (вразі внесення змін надати СУОП діючу на момент нещасного випадку);

- Штатний розпис посадових осіб, вказавши П.І.Б., займану посаду та дату призначення на посаду, які працюють у конвертерному цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Наказ призначення на посаду та посадова інструкція вогнетривника ОСОБА_1 1971 р.н.;

- Журналу інструктажів із відповідними записами які вносились 09.02.2019 року на момент проведення робіт вогнетривником ОСОБА_1 ;

- Наряд-завдання щодо проведення ремонтних робіт гарячого ковша №28 від 09.02.2019 року;

- Перелік підприємств (підрядних організацій, аутсорсеров, субпідрядних організацій, генпідрядних організацій), які виконують роботи, почали виконувати або продовжують виконувати в 2019 році на території конверторного цеху ПАТ «АМКР», а саме: назва підприємства, код підприємства, номер договору та дата, предмет договору (або копія договору), відповідальна особа, якою здійснюється контроль за безпечним виконанням робіт вище переліченими підприємствами з числа цеху підприємства або самого підприємства ПАТ «АМКР».

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Карпюку Костянтину Володимировичу, та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Зусько Геннадію Михайловичу, або прокурорам групи прокурорів; та/або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП Явдощенко Максиму Валентиновичу.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко