Ухвала суду № 82027794, 24.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2295/15-ц

6/0203/64/2019

УХВАЛА

24 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою від 18.04.2019 року була залишено без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду від 18.04.2019 року було зазначено, що заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали необхідно усунути недоліки поданої заяви, шляхом подачі нової заяви з зазначенням заінтересованих осіб (стягувача та боржника), з наданням копії нової заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також з уточненням підстав її подання та предмету поставлених на вирішення суду питань.

Згідно розписки вбачається, що копію ухвали від 18.04.2019 року було отримано представником казначейської служби, який звернувся із заявою, 03.05.2019 року.

Проте, нову заяву було подано до суду засобами поштового зв`язку лише 17.05.2019 року, тобто з пропуском встановленого судом десятиденного строку.

Посилання представника заявника на те, що юридичний відділ казначейської служби укомплектований лише на 50% від штатної чисельності та велику завантаженість працівників відділу, судом не визнається поважною причиною пропуску строку, оскільки усунення зазначених в ухвалі від 18.04.2019 року недоліків не потребувало значного часу, збору додаткових документів, а полягало лише в підготовці нової заяви з зазначенням даних щодо стягувача та боржника, уточненні підстав її подання та поставлених на вирішення суду питань, а також наданні копій заяви для заінтересованих осіб, для цього цілком достатньо було надано судом строку для усунення недоліків терміном 10 днів.

Крім того, суд враховує, що недоліки заяви в повному обсязі усунуто не було та в поданій заяві не зазначено даних щодо стягувача та боржника, не надано копії нової заяви для останніх.

В звязку з цим, заява на підставі ч.9 ст.10, ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст.10,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України про видачу дубліката виконавчого листа – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі учасниками справи апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак