Ухвала суду № 82027782, 24.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1871/19

2-а/0203/63/2019

УХВАЛА

24 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Місцезнаходженням відповідача є пл.Троїцька,2а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

В поданому адміністративному позові позивач місцем свого проживання зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Також позивачем вказано адресу: АДРЕСА_2 , що є місцем розташування ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», директором якого є позивач.

Проте, виходячи із приписів ст.ст.25,26 КАС України вказаний позов може бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача, або за зареєстрованим місцем проживання позивача, а не за місцем його роботи.

Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.ст.25,26 КАС України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

В зв`язку з цим, враховуючи, що позивач мав намір звернутись до суду за місцем свого перебування, справу відповідно до ст.ст.25,29 КАС України слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено КАС України та може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак