Ухвала суду № 82027683, 27.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.19 200/7418/19

1-кс/200/4699/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Савченко Д.О. по кримінальному провадженню № 120190400300001040 від 25.04.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120190400300001040 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до До ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ"Омега" "Варус" (ІК 30982361) про те, що близько 10.46 год. 23.04.2019 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину " Варус " за адресою: м . Дніпро , пр . О . Пастера 104-а ., а саме - «Жилет Фьюжн станок +1 картридж ПроГлайд Стайлер Пауер +3 насадки», «Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол +1 картридж», «Жилет ФьюжнПроГлайд картриджи 6 шт». (ЄО 11822).

Згідно наданої інформації ТОВ"Омега" "Варус" (ІК 30982361), вартість одного «Жилет Фьюжн станок +1 картридж ПроГлайд Стайлер Пауер +3 насадки», одного «Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол +1 картридж» та чотирьох «Жилет ФьюжнПроГлайд картриджи 6 шт»,складає 2 730 грн 94 коп. з ПДВ.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея М.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120190400300001040 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість одного «Жилет Фьюжн станок +1 картридж ПроГлайд Стайлер Пауер +3 насадки», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.04.2019?

2. Яка середня ринкова вартість одного «Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол +1 картридж», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.04.2019?

3. Яка середня ринкова вартість чотирьох «Жилет ФьюжнПроГлайд картриджи 6 шт», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.04.2019?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №120190400300001040 від 25.04.2019 року.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №120190400300001040 від 25.04.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак