
Справа № 212/2312/19
2/212/1637/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К. розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Лебедівої Надії Вікторівни, ОСОБА_14 Надії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Гвардій Лесі Павлівни, ОСОБА_17 Ніни ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Марії ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Даниленко ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 Єгора ОСОБА_40 , Бессараб Надії ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 Марії ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , Цупрової Людмили ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Гончарової Ганни ОСОБА_44 , Явецької Ганни Іванівни, Назарової Людмили ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 Олени ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , Дьоміної Наталії ОСОБА_59 , Здрок Валентини ОСОБА_60 , Білаш Світлани ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 Лариси ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 Любові ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , Скиби Олени ОСОБА_56 , Гордійчук Наталі ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , Байрака Михайла Петровича, Гатін Раміла Міннішакіровича, ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , Куріченко ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 Валентини ОСОБА_51 , Гріценко ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 Валентини ОСОБА_65 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 Володимира ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 Людмили ОСОБА_44 , ОСОБА_126 Ніни ОСОБА_127 , ОСОБА_128 Валентини ОСОБА_44 , ОСОБА_129 Оксани ОСОБА_130 , ОСОБА_131 Зінаїди ОСОБА_127 , Коржової Клавдії Дмитрівни, Шипаренко ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 Петра ОСОБА_135 , ОСОБА_136 Володимира ОСОБА_121 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 Анжеліки ОСОБА_56 , Перепічко Інни Станіславівни, ОСОБА_143 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
07 травня 2019 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання позовних вимог з виділенням в окремі провадження вимог мешканців будинків АДРЕСА_1 33,35 та АДРЕСА_2 бул. М. АДРЕСА_3 в м. Кривому Розі, оскільки наявність 140 позивачів, що є мешканцями різних будинків ускладнює розгляд справи, їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явились, надали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання та виділення у самостійне провадження позовних вимог мешканці будинків АДРЕСА_1 33,35 та АДРЕСА_2 М. ОСОБА_144 в м. Кривому Розі, що буде сприяти дотриманню процесуальних строків розгляду справи та виконанню завдання цивільного судочинства.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 188, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Позовні вимоги мешканців будинку АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Надії ОСОБА_15 , ОСОБА_145 , ОСОБА_16 , ОСОБА_146 Лесі ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Марії ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_149 Марії ОСОБА_76 , ОСОБА_150 Яни ОСОБА_60 , ОСОБА_151 Людмили ОСОБА_76 , Казмірук ОСОБА_152 , ОСОБА_153 Раїси ОСОБА_154 , ОСОБА_39 Єгора ОСОБА_40 , Бессараб ОСОБА_155 , ОСОБА_42 , ОСОБА_156 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_157 Людмили ОСОБА_61 , ОСОБА_158 , ОСОБА_50 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - роз`єднати з позовними вимогами інших позивачів, виділивши їх в самостійне провадження.
Позовні вимоги мешканців будинку АДРЕСА_3 Розі, а саме: ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_162 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_163 , Здрок Валентини ОСОБА_60 , Білаш Світлани ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_164 Людмили ОСОБА_56 , Неганової Лариси ОСОБА_65 , ОСОБА_165 Олени ОСОБА_166 , Чухвічової Антоніни Петрівни, Комірної Галини ОСОБА_167 , Хорольської Вероніки Костянтинівни, Коровянської Надії Іллінічни , Доруди Григорія ОСОБА_168 , ОСОБА_72 , Волчок Любові ОСОБА_74 , Єгоркіна Андрія Станіславовича, Скиби Олени ОСОБА_56 , Гордійчук Наталі ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , Миронової Ганни ОСОБА_65 , Байрака Михайла Петровича, Гатін Раміла Міннішакіровича, Сторожевої Тетяни ОСОБА_56 , ОСОБА_80 , ОСОБА_169 Валентини, ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_170 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 Валентини ОСОБА_51 , Гріценко ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , Антонової Ольги ОСОБА_65 , ОСОБА_92 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - роз`єднати з позовними вимогами інших позивачів, виділивши їх в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 27 травня 2019 року.
Суддя М.Д. Власенко
Судове рішення № 82027492, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2312/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: