Ухвала суду № 82027422, 24.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

24.05.2019

Справа № 201/5738/19

Провадження № 2/201/2451/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Агентство нерухомості AVANGARD (Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 )) про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.05.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Агентство нерухомості AVANGARD (Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 )) про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Так позивачка третьою особою у справі зазначає Агентство нерухомості AVANGARD (Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 ) ІПН НОМЕР_1 .

Разом з тим, за назвою - Агентство нерухомості AVANGARD в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо юридичної особи, а за ІПН 2740912932 міститься інформація щодо ФОП ОСОБА_3

Таким чином, пропоную позивачці уточнити правильне найменування третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На початку позовної заяви позивачка зазначає змістом позовних вимог визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлені вимоги лише щодо стягнення грошових коштів.

Таким чином, пропоную позивачці уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачкою не додано копії позовної заяви з додатками, а надані документи, що підтверджують надіслання цих документів відповідачу та третій особі.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено самостійного надіслання позивачем сторонам позовної заяви, яка подана до суду і щодо якої не вирішено питання про відкриття провадження, пропоную позивачці надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для подальшого надіслання сторонам у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Агентство нерухомості AVANGARD (Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 )) про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Агентство нерухомості AVANGARD (Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 )) про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.