Ухвала суду № 82027158, 28.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1621/19

№ 1-кс/207/1230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Королевича О.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Чуйко С.С., в якому просить накласти арешт на вилучені 25.05.2019 року у потерпілої ОСОБА_1 документи, а саме: - оригінал «Договор индивидуальный номер заказа SV/0-0005» від 25.07.2018 року укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; - оригінал «Товарний чек SV/0-0005» від 25.07.2018 року відповідно до якого оплачено суму 5000 гривень; - оригінал чеку від 25.07.2018 року відповідно до якого оплачено 2042 грн.; - оригінал чеку від 10.08.2018 року відповідно до якого оплачено 10000 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) протягом 2018-2019 р.р. перебуваючи на території Південного району м. Кам`янське Дніпропетровської області, шахрайським шляхом заволодів коштами мешканців міста під приводом укладання договорів із поставки обладнання електроопалення.

Так, протягом зазначеного періоду, між ФОП ОСОБА_2 (як виконавцем) та громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (як замовниками, кожним окремо) були укладені договори щодо постачання обладнання електроопалення. ОСОБА_2 було введено в оману вказаних громадян, яких він запевнив у тому, що своєчасно поставить, а також виконає роботи із установки електроопалення. На виконання умов вказаних договорів замовниками було передано гроші ФОП ОСОБА_2 , а останній в свою чергу не маючи дійсного наміру виконання зобов`язань, заволодівши грошима замовників, товар у передбачений строк не поставив та обладнання електроопалення не передав.

За даним фактом 17.10.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040780001277.

25.05.2019 року потерпілою ОСОБА_1 надано документи, а саме: - оригінал «Договор индивидуальный номер заказа SV/0-0005» від 25.07.2018р. укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; -оригінал «Товарний чек SV/0-0005» від 25.07.2018р. відповідно до якого оплачено суму 5000 гривень; - оригінал чеку від 25.07.2018р. відповідно до якого оплачено 2042 грн.; - оригінал чеку від 10.08.2018р. відповідно до якого оплачено 10000 грн. Надані документи були вилучені та приєднанні до матеріалів провадження.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12018040780001277.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані документи є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Королевича О.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.05.2019 року у потерпілої ОСОБА_1 документи, а саме:

- оригінал «Договор индивидуальный номер заказа SV/0-0005» від 25.07.2018 року укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- оригінал «Товарний чек SV/0-0005» від 25.07.2018 року відповідно до якого оплачено суму 5000 гривень;

- оригінал чеку від 25.07.2018 року відповідно до якого оплачено 2042 грн.;

- оригінал чеку від 10.08.2018 року відповідно до якого оплачено 10000 грн.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Г.Тюлюнова