Ухвала суду № 82027077, 24.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19335/15-к Провадження № 1-кп/200/239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Захарчука В.О.

захисника Толкачова Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42015040030000032, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області 01 листопада 2017 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Під час судового засідання 24 січня 2018 року даний розгляд було повернено до стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважав, що даний обвинувальний акт підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, просив зобов`язати сторону захисту надати для дослідження документи, які були повернені ТОВ «Метан Торг» під час підготовчого судового розгляду згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2015 року.

Захисник Толкачов Є.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначити справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Проти клопотання прокурора щодо виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - заперечували, також заперечували проти надання документів, які були повернуті ТОВ «Метан Торг» згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпроптеровська від 24.09.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також, у відповідності до статті 314-315 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Щодо клопотання прокурора з приводу надання документів стороною захисту, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дане клопотання прокурором не обґрунтоване, так як не містить в собі конкретного переліку тих документів, на витребуванні яких вказав прокурор під час оголошення даного клопотання.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.15 годин

24 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Захарчука В.О., захисника Толкачова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В задоволенні клопотання прокурора про витребування документів - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук