Постанова № 82027044, 28.05.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/789/19

3/171/221/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП «ДОБРОБУТ», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці КП «ДОБРОБУТ» встановлено несвоєчасне подання посадовою особою ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток до бюджету у сумі 375,66 грн. (акт перевірки від 15.04.2019 року, № 21373/04-36-56-06/32232498). Порушено п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, однак в матеріалах справи, а саме: в протоколі № 9 про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року, наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Під час складання протоколу № 9 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток до бюджету у сумі 375,66 грн. сталося у зв`язку з збоєм в банківському програмному забезпеченні Приват 24.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 15.04.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 15.04.2019 року № 21373/04-36-56-44/32232498.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Постанову про адміністративне порушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.