Ухвала суду № 82027007, 28.05.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/526/19

2/171/497/19

У х в а л а

"28" травня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки № 21 від 15.03.2013 року недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки № 21 від 15.03.2013 року недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивача надано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» оригінал додаткової угоди № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор».

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» оригінал додаткової угоди № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року укладений між ОСОБА_2 та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор».

До 21 червня 2019 року витребувані докази надати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Копію ухвали направитидля виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» та вручити представнику відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко