Постанова № 8202643, 15.03.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа№ 3-674/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зуївка Срлнцевського району Курської області, головного бухгалтера Установи «28 УНР», до адміністративної відповідальності раніше притягувалася 29 березня 2009 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Установи «28 УНР», допустила вказаним підприємством порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009 року у сумі 691 грн. за 1 півріччя 2009 року у сумі 1387 грн., за 3 квартал 2009 року у сумі 36451 грн. податку на додану вартість: за серпень 2009 року у сумі 17085 грн., за вересень 2009 року у сумі 6573 грн., згідно акту перевірки № 244/23-2/24967480 від 22 лютого 2010 року.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу з виявленим порушенням погодилася та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року КН № 794003, копією акту перевірки № 244/23-2/24967480 від 22 лютого 2010 року, планом проведення перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.2, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА