Ухвала суду № 82025969, 27.05.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/610/19

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

27 травня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Позивач звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським на ім`я ОСОБА_2

-визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимоги: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить.

Вказані вимоги Закону позивачем дотримано не було.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, однак при цьому не вказує ціну позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається виходячи з вартості майна.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубівка Чемеровецького району Хмельницької області, однак не зазначає доказів прийняття спадщини після смерті останнього.

Натомість в позовній заяві не зазначено доказів прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 , не заначено з посиланням на докази коло спадкоємців за заповітом та осіб, котрі б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_3

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: