Ухвала суду № 82025415, 28.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1152/19

№ 2/688/481/19

Ухвала

28 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Березюк Н.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн`до Миропольського Тараса Валентиновича про стягнення коштів,

встановив:

22 березня 2019 року представник ТОВ «Торгагро Сольюшн» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 рокуу справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 24 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

14 травня 2019 року відповідач подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про проведення експертизи та про витребування оригіналів письмових доказів. В клопотанні відповідач вказує на те, що разом з позовною заявою позивачем до суду долучено копії договорів позики №03/02-М від 03 лютого 2017 року, №06/02-М від 06 лютого 2017 року, №07/02-М від 07 лютого 2017 року, 20/02-М від 20 лютого 2017 року, №21/02-М від 21 лютого 2017 року, 22/02-М від 22 лютого 2017 року та №24/02-М від 24 лютого 2017 року. Також на підтвердження того, що він нібито отримував від ТОВ «Торгагро Сольюшн» грошові кошти за даними договорами позики до суду подано копії видаткових касових ордерів від 03 лютого 2017 року, 06 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року, 22 лютого 20017 року та від 24 лютого 2017 року, на яких містяться нібито його підписи, які суттєво відрізняються один від одного, підписи головного бухгалтера ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим, зазначає, що зазначені документи ним не підписувались, вони містять різні підписи від його імені, а на видаткових касових ордерах проставлено по два підписи, які суттєво відрізняються один від одного, графи видаткових касових ордерів, де прописується сума отриманих коштів, заповнені не його рукою. Враховуючи наведене, просить витребувати у позивача – ТОВ «Торгагро Сольюшн» оригінали документів: 1. договорів позики: №03/02-М від 03 лютого 2017 року, №06/02-М від 06 лютого 2017 року, №07/02-М від 07 лютого 2017 року, 20/02-М від 20 лютого 2017 року, №21/02-М від 21 лютого 2017 року, 22/02-М від 22 лютого 2017 року та №24/02-М від 24 лютого 2017 року; 2. видаткових касових ордерів від 03 лютого 2017 року, 06 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року, 22 лютого 20017 року та від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 . вказану цивільну справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду на 28 травня 2019 року.

23 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів.

27 травня 2019 року надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача.

Представник позивача Ткач В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечив проти вирішення клопотання відповідача про витребування доказів, питання про призначення експертизи просив вирішити у наступному судовому засіданні.

Відповідач та його представник не заперечили проти проведення судового засідання без участі представника позивача, підтримали клопотання про витребування оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що договори позики та видаткові касові ордери, копії яких долучено до позовної заяви, він не підписував, зазначені документи містять різні підписи від його імені, а на видаткових касових ордерах проставлено по два підписи, які суттєво відрізняються один від одного, графи видаткових касових ордерів, де прописується сума отриманих коштів, заповнені не його рукою. У зв`язку з наведеним просить витребувати у позивача оригінали зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що основним доказом отримання кредитних коштів є договори позики та видаткові касові ордери, відповідач не може надати суду такі докази, оскільки вони знаходяться у позивача, визнав необхідним клопотання задовольнити, зобов`язати представника позивача надати суду вказані докази.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 81, 84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» докази отримання відповідачем позики на загальну суму 350 000 грн. 00 к., а саме:

1. оригінали договорів позики: №03/02-М від 03 лютого 2017 року, №06/02-М від 06 лютого 2017 року, №07/02-М від 07 лютого 2017 року, 20/02-М від 20 лютого 2017 року, №21/02-М від 21 лютого 2017 року, 22/02-М від 22 лютого 2017 року та №24/02-М від 24 лютого 2017 року;

2. оригінали видаткових касових ордерів від 03 лютого 2017 року, 06 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року, 22 лютого 20017 року та від 24 лютого 2017 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Докази надати в строк до 10 червня 2019 року.

Попередити представника позивача, що в разі ненадання доказів у вказаний в ухвалі строк, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням ст.ст. 80 та 81 ЦПК України щодо достатності доказів та обов`язку доведення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: