Ухвала суду № 82025042, 28.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/724/19

Номер провадження 2/676/864/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просить стягнути з ОСОБА_3 , ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14905 гривень та моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив відвід головуючій судді по справі, посилаючись на ті обставини, що дружина позивача працює секретарем суду в Кам`янець – Подільському міськрайонному суді і в зв`язку з цим в нього виник сумнів в неупередженості всіх суддів даного суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою недопущення в сторін сумнівів в неупередженості головуючої судді по справі, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258- 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити відвід головуючій судді Швець О.Д., заявлений представником відповідача Гнідко ОСОБА_5 Івановичем.

Цивільну справу № 676/724/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» про відшкодування шкоди передати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.