
У Х В А Л А
28.05.2019 Справа №607/22559/18
28 травня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- у відсутності сторін
розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» адвоката – Гуйди Дмитра Миколайовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» адвоката – Гуйди Д.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва або у випадку неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, провести його в приміщенні Господарського суду м. Києва або Господарського суду Київської області, чи Північного апеляційного господарського суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» адвоката – Гуйди Дмитра Миколайовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення відеоконференції, з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС», з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 10:00 год. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Солом`янського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 28 травня 2019 року.
ГоловуючаІ. М. Черніцька
Судове рішення № 82024690, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/22559/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: