Ухвала суду № 82024663, 27.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4211/19

ун. № 759/5894/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 27.03.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 28.03.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданніпредставник позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог, в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу виконавчого напису, або належним чином завіреної копії виконавчого напису № 42 від 11.01.2019 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, проте, не заперечувала у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. оригіналу виконавчого напису, або належним чином завіреної копії виконавчого напису.

22.04.2019 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. 07.05.2019 року через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. в підготовче засідання не з`явилася, 17.04.2019 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2019 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №7), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача Бевз В.В. про витребування оригіналу виконавчого напису № 42 від 11.01.2019 року, або належним чином завіреної копії виконавчого напису у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, оф. 10) оригінал Виконавчого напису № 42 від 11.01.2019 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (боржник: ОСОБА_2 , або належним чином засвідчену його копію, який направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) у строк до 01 липня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.