Вирок № 82024562, 20.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14476/18 пр. № 1-кп/759/281/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Варави О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Паламарчук Я.А., захисник Войтенко К.В., обвинувачений ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12018100080005852 та 12019100080001595 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - 29.01.2003 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 19.08.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, додаткова міра покарання по ст. 96 КК України - примусове лікування від наркоманії;

- 05.02.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, додаткова міра покарання по ст. 96 КК України - примусове лікування від наркоманії;

- 26.05.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 28.02.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; не працюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, 29.06.2018 приблизно о 21 год., знаходячись в приміщенні супермаркету "Фора" по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти продукти харчування, на загальну суму 233 грн. 86 коп. (без ПДВ), однак не довів свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного супермаркету разом з викраденим майном.

Так, ОСОБА_1 29.06.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету "Фора", знаходячись в приміщенні супермаркету "Фора" по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, з метою задоволення особистих потреб, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фора".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та задоволення особистих потреб, взяв з полиць супермаркету та поклав в рукав власного піджаку майно, яке належить ТОВ "Фора", а саме: - ковбасу "Краковская/Особая, у кількості 2 шт., вагою 0,454 кг. та 0,478 кг."

Не оплативши зазначений товар ОСОБА_1 намагався вийти з торгівельного залу, минувши лінію кас супермаркету "Фора", направився до виходу з супермаркету разом з викраденим майном, однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки супермаркету "Фора" разом з майном, яке намагався викрасти.

Крім цього, ОСОБА_1 01.03.2019, приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно на загальну суму 372 грн. 80 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «ДЦ Україна», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками даного магазину.

При цьому, ОСОБА_1 , 01.03.2019, приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ватсонс», розташованого по пр. Перемоги 87 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЦ Україна», ідентифікаційний номер 32424255, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину та поклав до кишені своєї чоловічої куртки належне майно ТОВ «ДЦ Україна», а саме :

- Крем «Loreal revitalift філлер», у кількості 1 шт., вартістю 372 гривні 80 копійок (без ПДВ), після чого, ОСОБА_1 , направився з вищевказаним товаром до виходу через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси магазину «Ватсонс», ОСОБА_1 направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину «Ватсонс» разом з майном, яке намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 29.06.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету "Фора", знаходячись в приміщенні супермаркету "Фора" по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, намагався таємно викрасти ковбасу в кількості 2 шт., однак був затриманий працівниками охорони. Крім цього, він 01.03.2019 приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, намагався таємно викрасти крем, однак був затриманий працівниками охорони. Пояснив, що вчинив даний злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та незадовільним станом здоров`я.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, ту обставину, що він повернув викрадене, а також те, що потерпілі не мають до нього претензій, активне сприяння органу досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий та має ряд хронічних захворювань.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2017, оскільки інкриміноване за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинено ним під час іспитового строку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, ОСОБА_1 слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2017, і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази в провадженні, а саме: - ковбасу "Краковская/Особая, у кількості 2 шт., вагою 0,454 кг. та 0,478 кг., які зберігаються в супермаркеті "Фора" по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, - повернути ТОВ "Фора";

- крем «Loreal revitalift філлер», який зберігається в приміщенні магазину « Ватсонс », розташованого по пр. Перемоги, 87 в місті Києві , - повернути ТОВ «ДЦ Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: