Ухвала суду № 82024311, 28.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6079/18 1-кс/335/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42017080000000116, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42017080000000116.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Запорізької області у судове засідання надав заяву про розгляд вказаної скарги у його відсутність та, в якій повідомив, що 27.04.2018 слідчим відділом прокуратури Запорізької області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017080000000116 від 03.03.2017. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2019 вказану постанову про закриття кримінального провадження – скасовано, кримінальне провадження направлено до прокуратури Запорізької області для організації проведення досудового розслідування. На теперішній час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 27.04.2018 слідчим відділом прокуратури Запорізької області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017080000000116 від 03.03.2017.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2019 вказану постанову про закриття кримінального провадження – скасовано, кримінальне провадження направлено до прокуратури Запорізької області для організації проведення досудового розслідування.

На теперішній час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області.

Вищезазначене свідчить, що вказана скарга не може бути розглянута слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки кримінальне провадження №42017080000000116 від 03.03.2017, в рамках якого подана відповідна скарга, перебуває в провадженні УСБУ в Запорізькій області, що не є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог даної скарги ОСОБА_1 , тому слідчий суддя вважає дану скаргу такою, яка задоволенню не підлягає, що, на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42017080000000116 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Крамаренко