Ухвала суду № 8202413, 16.03.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-4771/2009 р.

У Х В А Л А

16 березня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського судй звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 03 листопада 2009 року заява повернута позивачу.

Перевіривши доводи представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено державне мито у розмірі 85 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № UD762B0023 ( UD7690722B0023) від 22 липня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № UD762B0024 ( UD7690722B0024) від 22 липня 2009 року, доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № UDBF7B0002 ( UDBF91027B0002) від 27 жовтня 2009 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2009 року позовна заява повернута позивачу, на підставі ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про повернення судових витрат була подана заявником до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачені ним судові збори підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Зобов’язати Державне казначейство України в м. Євпаторії АР Крим повернути з місцевого бюджету м. Євпаторії, рах. 31411537700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, рах. 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачене ним державне мито за платіжним дорученням № UD762B0023 ( UD7690722B0023) від 22 липня 2009 року у розмірі 85 ( Вісімдесят п’ять ) грн. 05 коп.

Зобов’язати Державне казначейство України в м. Євпаторії АР Крим повернути з державного бюджету м. Євпаторії, рах. 31216259700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, рах. 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № UD762B0024 ( UD7690722B0024) від 22 липня 2009 року у розмірі 30 ( Тридцять) грн. 00 коп. і за платіжним дорученням № UDBF7B0002 ( UDBF91027B0002) від 27 жовтня 2009 року у розмірі 90 ( Дев’яносто) грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА