Ухвала суду № 82024086, 22.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/101/19

ун. № 759/17825/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Захарченко Н.В.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №42017000000000773 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Січко В.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники: Желіховський В.М., Танчук М.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.219 кримінальне провадження №42017000000000773 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із відмовою прокурора від даного обвинувачення.

Крім того, при постановлені вказаної ухвали вирішено питання про повернення заставодавцям застав - після вступу ухвали у законну силу.

Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката Танчук М.А., що представляє інтереси заставодавця ОСОБА_3 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме: в даті платіжного доручення про внесення застави, а також вказує, що в ухвалі не зазначено підставу внесення застави.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії платіжного доручення № 430192900, дата внесення застави ОСОБА_3 за ОСОБА_1 - 13.04.2017. Крім того, судом встановлено, що в ухвалі не зазначено, що застава за ОСОБА_1 вносилась на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, виклавши абзац резолютивної частини ухвали щодо повернення застави ОСОБА_1 в такій редакції: «Заставу в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, яка була внесена ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення № 430192900 від 13.04.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 за ОСОБА_1 після вступу ухвали у законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя Новик В.П.

Суддя Дячук С.І.

Суддя Бандура І.С.