Ухвала суду № 82024016, 28.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7994/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач - державне підприємство завод «Генератор», про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення із заявника (боржника) заборгованості за комунальні послуги та обслуговування будинку та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано Подільським районним судом м. Києва за заявою державного підприємства завод «Генератор» про стягнення заборгованості за комунальні послуги та обслуговування будинку 21.08.18.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ не було отримано ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.08.18 року було видано судовий наказ за заявою державного підприємства завод «Генератор», відповідно до якого на його користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за комунальні послуги та обслуговування будинку за період червень 2015 р. - травень 2018 р. в розмірі 46 298,23 грн. та судовий збір у розмірі - 800,0 грн.

Представник ОСОБА_1 29.11.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не погоджується з наявністю заборгованості, вбачає видачу судового наказу із пропуском строку позовної давності тощо.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу відбувся з поважних причин, вбачає підстави для його поновлення, адже заявником не було отримано судовий наказ, про що свідчить конверт, що повернувся до суду та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки заявник не надав доказів пред`явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 758/7994/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.08.2018 року по справі № 758/7994/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства завод «Генератор» заборгованості за комунальні послуги та обслуговування будинку за період червень 2015 р. - травень 2018 р. в розмірі 46 298,23 грн. та судовий збір у розмірі - 800,0 грн.

Роз`яснити державному підприємству завод «Генератор» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко