Ухвала суду № 82023668, 23.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1664/19

Провадження № 1-кс/461/4501/19

УХВАЛА

23.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецький Ю.М., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Германовичем Н.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140050004794 від 29.10.2018 за письмовою заявою ОСОБА_1 про те, що в період часу з 20 по 24 червня 2018 року 2018 року ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 у сумі 224 732 гривень.

В ході досудового розслідування в ПАТ «Мегабанк» та ПАТ «ПУМБ» було вилучено довідки ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018, які подавались останнім в дані банківські установи перед укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів.

Згідно протоколу обшуку від 05.04.2019, який мав місце в квартирі за адресою м. Львів, вул. Круп`ярська, 1 АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , було вилучено ноутбук «ASUS GL502V» (с.н. НОМЕР_1 ), мобільний телефон «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), на яких можуть зберігатись файли, де наявна підроблена довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018.

Відтак, з метою встановлення, чи на даній техніці знаходяться файли, на яких може зберігатись дана підроблена довідка про доходи, з`ясування питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи на ноутбуці «ASUS GL502V» (с.н. НОМЕР_1 ) містяться або містились файли, на яких наявна «Довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018»?

- Чи на ноутбуці «ASUS GL502V» (с.н. НОМЕР_1 ) міститься програмне забезпечення з ознаками контрафактності?

- Чи на мобільному телефоні «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) містяться або містились файли, на яких наявна «Довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018»?

- Чи на мобільному телефоні «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) міститься програмне забезпечення з ознаками контрафактності?

- Чи на мобільному телефоні «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) містяться або містились файли, на яких наявна «Довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018»?

- Чи на мобільному телефоні «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) міститься програмне забезпечення з ознаками контрафактності?

Для проведення експертного дослідження надати: ноутбук «ASUS GL502V» (с.н. НОМЕР_1 ), мобільний телефон «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ).

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецькому Ю.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.