Вирок № 82023355, 28.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.05.2019 Справа № 756/17090/18

Справа № 756/7090/19

№ 1-кп/756/657/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Ткачова Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Єнакієве, Донецької області, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, не одруженого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.12.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебував у магазині «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину належне ТОВ «Фудком», ЄДРПОУ 40982829) майно, а саме: сьомга філе-шматок, вагою 240 г Норвен, артикул 1236911 у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 411 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), фісташки смажені солоні, артикул 1281674 у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 134 грн. 40 коп. ( без урахування ПДВ), які сховав собі до кишень піджака та курточки у які був одягнений на той час, та не сплативши за товар пройшов лінію кас і попрямував до виходу,однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки при виході з приміщення магазину «Велика Кишеня» був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на суму 545 грн. 40 коп. (без урахуванням ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 06.12.2018 року, перебуваючи у магазині «Велика Кишеня» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд вважає не вірною, оскільки під час судового розгляду не було надано доказів, які б свідчили про наявність кваліфікуючої ознаки повторність, тобто доказів, які б свідчили, що обвинувачений до вчинення злочину по цій справі вчинив злочин, передбачений тією ж статтею або частиною Особливої частини КК України. Сам факт направлення щодо нього обвинувального акту до іншого суду не можна визнати належним доказом, який би підтверджував ці обставини.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: сьомга філе-шматок, вагою 240 г Норвен, артикул 1236911 у кількості 2 одиниці, фісташки смажені солоні, артикул 1281674 у кількості 1 одиниця -залишити ТОВ «Фудком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов