Вирок № 82023270, 28.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/830/19

провадження № 1-кп/325/94/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12019080330000165 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року о 10.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_8 приміщення для вживання наркотичних засобів, в ході чого вони разом у приміщенні коридору вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок та ковпачка, що підтверджується вилученим 17.04.2019 року вказаним саморобним пристосуванням для куріння, на поверхні якого, згідно висновку експерта №18-39 від 22.04.2019 року, міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,060 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 12.04.2019 року десь о 10.00 годині до нього додому, на АДРЕСА_1 , де він проживає із родиною приїхав його старий знайомий ОСОБА_8 та запропонував йому покурити марихуану. Він погодився та запропонував ОСОБА_8 покурити на території його домоволодіння. Після цього ОСОБА_8 із полімерних пляшок та ковпачка зробив саморобний пристрій для куріння та він разом із ОСОБА_8 через зазначений пристрій покурили марихуану у приміщенні коридору по АДРЕСА_1 , за місцем його проживання. Саморобний кальян 17.04.2019 року у нього було знайдено та вилучено співробітниками поліції під час обшуку. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта №18-39 від 22.04.2019 року встановлено, що у складі нашарування коричневого кольору на поверхні фрагменту полімерної пляшки та предметі у вигляді пробки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,029 г та 0,031 г відповідно. Всього 0,060 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом із дружиною та шістьма малолітніми дітьми, офіційно не працевлаштований.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи безстроково, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, наявність інвалідності, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався.

Судові витрати в розмірі 942,00 гривні - на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080330000165.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Назва банку: Казначейство України.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя