Ухвала суду № 82023219, 28.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу закритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Ужгородіклопотання слідчого2-говідділення слідчоговідділу УСБУв Закарпатськійобласті молодшоголейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017070210000054 від 15.07.2017 року, у якому досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 ККУкраїни. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування, в період з 20.04.2017 по 01.05.2017 рік, проведено ряд обшуків за результатами яких виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, які можливо містять в собі отруйні речовини і були підготовлені длянезаконного переміщення через митний кордон України. 08.04.2019, матеріали даного кримінального провадження надійшли на адресу слідчого відділу Управління із військової прокуратури Ужгородського гарнізону для здійснення подальшого досудового розслідування. З метою встановлення факту можливого підроблення акцизних марок, а також наявності в тютюнових виробах отруйних речовин, 14.05.2019 слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області призначене відповідне експертне дослідження проведення якого доручено Київському НДІСЕ, яке на даний час триває. В той же час, в ході подальшого досудового розслідування з відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області надійшло повідомлення № 14/1567 від 27.05.2019, з якого слідує, що до організації контрабандного переміщення тютюнових виробів через Державний кордон України можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , який безпосередньо в даний час зберігає велику кількість вказаних тютюнових виробів за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Також, згідно того ж повідомлення оперативного підрозділу наявні у останнього за місцем проживання тютюнові вироби невідомого походження найближчим часом останній планує для незаконного переміщення через митний кордон з України в Румунію поза пунктами пропуску. Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №168059626 від 27.05.2019 інформація щодо реєстрації та власника на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаній базі відсутня. При цьому, у відповідності до повідомлення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» №116-25/3297 від 27.05.2019 року, між вказаним товариством та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у близьких родинних відносинах с ОСОБА_4 , укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , можуть знаходитись тютюнові вироби невідомого походження, які можливо в своєму складі містять отруйні речовини та які підготовлені для подальшого контрабандного переміщення через Державний кордон України, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження та містять відомості щодо осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, вбачається, що іншим способом ніж проведення обшуку за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_4 неможливо отримати речі та документи, які в подальшому будуть використані як докази в даному кримінальному провадженні. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Клопотання слідчогомотивоване тим,що вході досудовогорозслідування встановлено,що що до організації контрабандного переміщення тютюнових виробів, які можливо містять в собі отруйні речовини, через Державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_4 , який безпосередньо в даний час зберігає велику кількість вказаних тютюнових виробів за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, повідомлення відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області № 14/1567 від 27.05.2019 року, тощо.

За такихобставин,заслухавши поясненняслідчого зприводу внесеногоклопотання танеобхідності проведенняобшуку,дослідивши матеріалидодані доклопотання, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_6 , повідомлення заст. нач УСБУ в Закарпатській області від 27.05.2019 р. № 14/1567, беручидо уваги,що слідчим всудовому засіданнідоведено наявність достатніхпідстав вважати,що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , можуть знаходитись тютюнові вироби невідомого походження, які можливо в своєму складі містять отруйні речовини та які підготовлені для подальшого контрабандного переміщення через Державний кордон України, а також інші речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження та містять відомості щодо осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи даного кримінального провадження - дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який значиться за громадянкою ОСОБА_5 (перебуває в родинних стосунках з останнім), з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів які можливо містять в собі отруйні речовини і підготовлені для подальшого переміщення через митний кордон України, грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності, записів в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), мобільних телефонів, які використовувались як знаряддя вчинення злочину, а саме, для підтримання зв`язку із можливими співучасниками злочину, з метою координації дій під час підготовки та вчинення злочину, а також засобів та знарядь, які використовуються учасниками для незаконного переміщення через державний кордон тютюнових виробів(квадрокоптери, радіостанції і т.д.).

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1