Ухвала суду № 82023181, 23.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря – Боти О.І., прокурора Вайда В.В., слідчого – Рачкулинець Б.С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників – Бабич В.В., Петрунь М.М., Пачута О.М., Леміш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинець Б., погоджене прокурором Закарпатської області Василенко О. про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

З внесеного слідчим клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070170001169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаному кримінальному провадженні об`єднані кримінальне провадження № 12018070170001169 від 27.02.2018 за ч.2 ст.289 КК України, № 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, № 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст. 186 КК України, № 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.1 ст. 185 КК України та № 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 186 КК України.

За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 28 березня 2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.186 КК України.

28.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, із проникненням у житло чи інше приміщення особи.

Суть повідомленої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, по епізоду відкритого викрадення майна Мельника М. ОСОБА_5 ., відомості про які внесені до ЄРДР за № 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст.186 КК України, полягає у тому, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , групою осіб, підготувавши наперед як засіб переміщення групи та перевезення викраденого майна автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали до будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2 . Після того, ОСОБА_3 , діючи умисно, у змові із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у групі осіб, зупинив на узбіччі вулиці Дендеші свій автомобіль ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , після чого, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проникли на подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 підійшли на подвір`ї до автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_2 , у якому знаходилися робочі інструменти та електроприлади, відчинивши двері якого проникли у салон, пошкодивши лампи освітлення, після чого із автомобіля вийняли належні ОСОБА_6 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки. При цьому такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_6 , який знаходився на першому поверсі у будинку за вказаною адресою, який побачив викрадення речей із свого автомобіля та вийшов на подвір`я та з метою припинення викрадення свого майна, став кричати, щоб залишили його автомобіль та майно. Після того, будучи поміченими, незважаючи на своє викриття, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , взявши в руки викрадене майно, перескочивши через паркан дворогосподарства покинули його, а через декілька секунд за ними послідував ОСОБА_2 , побачивши що ОСОБА_6 наблизився до свого автомобіля "Форд Транзит". Після того ОСОБА_3 , зважаючи на викриття злочинних дій групи, побіг до свого автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , що був на узбіччі вулиці Дендеші, куди поставив викрадені дві кутові шліфувальні машинки, а сам сів за кермо, завів двигун та став очікувати на ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які залишилися біля паркану, щоб забрати дві бензопили.

Після того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, взявши з-під огорожі будинковолодіння № 10 дві викрадені бензопили стали швидкою ходою прямувати до автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , та були помічені ОСОБА_7 , який також, вийшовши із будинку на крики ОСОБА_6 , з метою припинення викрадення майна, став бігти за ними. Підбігши до автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , двигун якого був уже запущений та за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом із двома викраденими бензопилами сів на заднє сидіння, після чого ОСОБА_7 з метою перешкоджання викраденню майна, закриття видимості водію, вискочив на капот автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та вчепився за кришку капота. Тим часом ОСОБА_1 , побачивши вказане, підбіг до ОСОБА_8 , та з метою подолання опору останнього, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, а в лівій руці балончик із сльозогінним газом, випустив газ в обличчя ОСОБА_7 і правою рукою наніс йому один удар в область обличчя, а ОСОБА_3 , для скидання ОСОБА_7 з автомобіля здав назад. Внаслідок роздратування очей сльозогінним газом та дій ОСОБА_3 , тобто застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_7 відпустив кришку капота автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із викраденим майном зникли у невідомому напрямку, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень, а ОСОБА_1 спричинив короткочасну фізичну шкоду здоров`ю ОСОБА_7

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 11.03.2019, заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 11.03.2019, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протоколами впізнанням осіб за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , які впізнали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у яких зокрема зафіксовано фактичні обставини відкритого викрадення майна, обставинами застосування насильства щодо ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали на те, що ОСОБА_2 продав дві кутові шліфувальні машинки та пропонував придбати дві бензопили, що були викрадені 11.03.2019, іншими зібраними доказами.

Крім того, 28.03.2019 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинених повторно, групою осіб.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, по епізоду відкритого викрадення майна Генюти М ОСОБА_11 ., відомості про які внесені до ЄРДР за № 12019070030000291 від 29.01.2019 за ч.2 ст.186 КК України, та відкритого викрадення майна Карпенка ОСОБА_12 ., відомості про які внесені до ЄРДР за № 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, полягає у тому, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.05.2014 року Ужгородським міським судом за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 03.07.2017 року Ужгородським міським судом за ч.1 ст.185, ст.71 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів, 16.11.2017 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, будучи звільненим за ухвалою Дрогобичського міського суду від 11.05.2018 з місць позбавлення волі із заміною покарання на виправні роботи 2 роки, з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 1 день, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими розслідуванням особами, групою осіб, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, близько 13.10 години 28 січня 2019 року, проходячи біля будинку № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгороді, підійшов впритул до припаркованого на узбіччі біля огорожі вказаного дворогосподарства, належного Генюті Валентині Михайлівні, автомобіля «Фольксваген Поло», білого кольору, д/н НОМЕР_3 , у салоні якого через вікно побачив сумку сірого кольору марки «Wallaby» із речами. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими розслідуванням особами, з метою подальшого викрадення чужого майна із автомобіля, відійшов від нього та пройшов в сторону Бородіна, після чого, повернувшись о 13.14 годині та підійшовши впритул до правої сторони вказаного автомобіля «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_3 , за допомогою невстановленого предмету розбив заднє праве бокове скло, просунув руку до салону, звідки викрав належну ОСОБА_13 сумку сірого кольору «Wallaby» вартістю 800 гривень, разом із махровим рушником сірого кольору вартістю 250 гривень, жіночим купальником чорного кольору вартістю 450 гривень та жіночими шльопанцями «Каліпсо» вартістю 300 гривень. В момент, коли ОСОБА_4 вийняв через розбите вікно зазначені речі ОСОБА_13 із автомобіля «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_3 , такі його злочинні дії були помічені ОСОБА_14 , мешканцем сусідньо розташованого будинку № АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Ужгороді, який вийшов на подвір`я свого будинку та з метою припинення злочинних дій став кричати ОСОБА_4 , Однак ОСОБА_4 , незважаючи на викриття своїх злочинних дій, будучи помічений сторонніми особами, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, із викраденим майном ОСОБА_13 пробіг по вулиці Фучика повз ОСОБА_15 та зник у невідомому напрямку, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими розслідуванням особами, групою осіб, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись на перехресті вулиць Руська та Робоча в м.Ужгороді в період часу приблизно з 16.20 по 16.50 години 21 лютого 2019 року та спостерігаючи за автомобілями і громадянами, які знаходились на вказаному перехресті вулиць, що могли залишити свої речі у автомобілі без нагляду, побачили автомобіль ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_4 , що був припаркований біля будинку № 1а по вул.Робочій в м.Ужгороді, після чого, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та невстановленим предметом розбив переднє ліве бокове скло, після чого із салону вказаного автомобіля викрав належні ОСОБА_16 чоловічу шкіряну сумку-барсетку чорного кольору, вартістю 1000 гривень, у якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень та 10 доларів США, що станом на 21.02.2019 року відповідно до курсу НБУ становило 270 гривень 87 коп., брелок вмикання сигналізації "AJAK" вартістю 700 гривень, а також посвідчення водія ОСОБА_16 Вийнявши із салону автомобіля ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_4 , вказані належні ОСОБА_16 сумку-барсетку із грошовими коштами, майном та документами, ОСОБА_4 , незважаючи на викриття своїх злочинних дій, будучи помічений сторонніми особами у вчиненні злочинних дій, зокрема ОСОБА_17 , яка знаходилась у будівлі АДРЕСА_5 та з метою перешкоджання і припинення викраденню майна вибігла на вулицю, стала кричати та наздоганяти ОСОБА_4 , останній, із викраденим майном ОСОБА_16 пробіг по вулиці Робочій в сторону вулиці Мукачівської та зник у невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2970 гривень 87 копійок.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 28.01.2019, протоколом огляду місця події від 28.01.2019, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_15 , протоколами впізнанням осіб за фотознімками із свідком ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_4 , протоколом огляду відеозаписів камери спостереження на яких зафіксовано подію злочину, протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_16 від 21.02.2019, протоколом огляду місця події від 21.02.2019, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_17 , у яких зокрема зафіксовано фактичні обставини відкритого викрадення майна, протоколами впізнанням осіб за фотознімками із свідком ОСОБА_17 , яка впізнала ОСОБА_4 , інформацією про телефонні з`єднання за номерами мобільного зв`язку, якими користувалися підозрювані.

Разом із тим, у ході досудового розслідування, за результатами слідчих дій та розшукових заходів отримано докази причетності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із викраденням чужого майна.

Так, 28.03.2019 за результатами проведеного за ухвалою суду обшуку автомобіля «Mercedes Benz», д/н Словацької Республіки НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , виявлено та вилучено:

пістолет «Форт 12Р» із пошкодженим номерним позначенням, споряджений набоями у магазині, який є викраденим речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019070030001062 від 05.04.2019 за фактом крадіжки травматичного спецзасобу "Форт-12Р" (9 мм.), серії НОМЕР_6 та документів з а/м "Санг-Йонг", яка мала місце 18.03.2019 бл. 20.00 год. по АДРЕСА_6 , від ОСОБА_18

Разом із тим, у ході обшуку 29.03.2019 двох гаражних приміщень по АДРЕСА_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_1 та ключі від яких були вилучені у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено ряд речей, які значаться викраденими та є речовими доказами за фактами ряду крадіжок майна із автомобілів та житлових чи інших приміщень, вчинених на території м.Ужгорода, зокрема:

посвідчення водія та посвідчення журналіста ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію т.з. «Ssang Yong», д/н НОМЕР_7 , клубна картка «Colin’s», «Золота гора» № НОМЕР_8 , ТЦ «Нова лінія»; фітнес центру «FiteLife» ОСОБА_18 , три банківські картки ОТП-банку на імя ОСОБА_19 (матері ОСОБА_18 ),

НОМЕР_9 фільтрів для води, накопичувач для води та комплектуючі деталі для монтажу водоочисних систем, які були викрадені та є речовими доказами у кримінальному провадженні №12018070030030003116 від 05.10.2018 за фактом крадіжки із а/м "Опель", яка мала місце в ніч на 05.10.2018 по вул. Золотій, 39 в м. Ужгороді від гр. ОСОБА_20 ,

НОМЕР_10 мобільних телефонів марки "Глобекс" та 1 модему «Інтертелекому», 47 стартових пакетів мобільного оператора «Інтертелеком», які були викрадені та є речовими доказами у кримінальному провадженні №12018070030003922 від 10.12.2018 за факто крадіжки із автомобіля "Chevrolet-Aveo", д/н НОМЕР_11 , від гр-ки ОСОБА_21 , яка мала місце у період часу з 07.12.2018 по 10.12.2018 в м. Ужгород по вул.Міцкевича, 51,

чоловічу сумку із візитками та документами, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019070050000205 вiд 05.03.2019, за фактом крадіжки сумки та далекоміра «Bosh» із а/м «Опель», шляхом розбиття скла в м. Хуст, вул. Замкова буд.5, яка мала місце близько 04.00 години 05.03.2019 року,

прямокутний предмет із маркуванням «Тротиловая шашка 200», який подібний до небезпечних вибухових речовин,

шість ножів, які мають ознаки холодної зброї,

та інше майно (електроінструменти, ручний інструмент, велосипеди, мультиварка, газонокосарка, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» у великій кількості, сумки із документами, наручні годинники), яке може мати значення речових доказів за фактами крадіжок майна.

Також, у ході обшуку 28.03.2019 року по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено ряд речей, які можуть мати значення речових доказів, зокрема:

документи на автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_12 Чеської реєстрації, зафіксований камерами відоспостереження, які мають значення доказів у кримінальному провадженні № 12019070160000191 від 05.03.2019 за фактом крадіжки сумки «Адідас» із грошовими коштами 300 доларів США ОСОБА_22 , із автомобіля «Форд Галаксі» КТА 45376 шляхом розбиття скла, яка мала місце в ніч на 05.03.2019 року в м. Тячів вул. Заводська, 1/50,

посвідчення офіцера Збройних сил України та інших документів на ім`я ОСОБА_23 , які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12018070030002776 від 03.09.2018, за фактом крадіжки сумки із документами, яка мала місце 03.09.2018 близько 07.00 год. по вул. Корятовича в м.Ужгороді,

дев`ять патронів, схожих на набої кал. 5,65 мм.

Також, у ході обшуку 28.03.2019 року по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено ряд речей, які значаться викраденими та є речовими доказами за фактами ряду крадіжок майна із автомобілів та житлових чи інших приміщень, вчинених на території м.Ужгорода, зокрема:

пилососа «Керхер» із насадками, який було викрадено та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019070030000503 від 15.02.2019 за фактом крадіжки пилососа «Керхер», електродрелі «Бош», двох велосипедів «Келліс», військового бінокля, одягу та іншого майна курточки, взуття та інших речей групою осіб близько 04.00 години 15.02.2019 року із гаража будинку АДРЕСА_9 від ОСОБА_24 ,

машинки для стрижки «Moser Primat», яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018070030002463 вiд 06.08.2018 за фактом крадіжки машинки для стрижки, електрофену, фарб для волосся та окислювачів для фарби, електрообігрівача «Зеніт» із перукарні «Гамма» що за адресою м. Ужгород вул. Заньковецької 6/1, яка мала місце в період 21.30 годин 04.08.2018 року по 13.00 годин 05.08.2018 року.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 28.05.2019 року, та зважаючи на особливу складність кримінального провадження, з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особам у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема:

додатково допитати про обставини вчинення кримінальних правопорушень потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших,

встановити та допитати осіб як свідків, які були очевидцями та мають інші відомості про вчинення крадіжок майна,

провести розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викрадених речей, осіб, яким збувалися викрадені речі,

за необхідності провести впізнання із свідками та потерпілими осіб підозрюваних,

провести розшукові заходи щодо встановлення належності вилучених по місцю проживання ОСОБА_1 , Мураля Т ОСОБА_28 М., ОСОБА_29 . та гаражних приміщень речей, провести їх додатковий огляд,

провести розшукові заходи щодо встановлення місця зберігання викрадених транспортних засобів – мікроавтобуса «Мерседес Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_13 S51892 Чеської Республіки, та причепа до нього, належні ОСОБА_30 , речей, які у ньому знаходилися,

провести розшукові заходи щодо встановлення місця зберігання викраденого автомобіля «BMW X5», д.н.з. 6В77342 Чеської Республіки, належного ОСОБА_31 ,

провести огляди відеозаписів, вилучених за результатами розшукових заходів в районах вчинення злочинів,

провести тимчасовий доступ, вилучити та провести огляд і аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань підозрюваних на час вчинення злочинів,

провести та отримати висновки призначених комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, трасо логічної та балістичної експертизи щодо пістолета «Форт 12Р», вилученого із автомобіля що перебував у користуванні ОСОБА_1 ,

провести та отримати висновки призначених експертиз холодної зброї щодо вилучених по місцю проживання ОСОБА_1 та гаражних приміщень по вул.Ф.Тихого, що були у користуванні ОСОБА_1 ножів,

провести та отримати висновки призначених експертиз вибухових речовин та вибухо-технічної експертизи щодо вилученого з гаражного приміщення по вул.Ф.Тихого, предмета з маркування «тротиловая шашка»,

провести та отримати висновки призначених товарознавчих експертиз щодо викрадених речей,

допитати про обставини вчинених кримінальних правопорушень підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

за результатами здобутих доказів повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із зазначенням участі кожного,

провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування,

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, встановлення конкретних дій кожного із підозрюваних у групі осіб, їх ролі та участі у вчиненні злочинів, пов`язаних із викраденням майна громадян, встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб яким збувалося чи передавалося викрадене майно, висновки призначених дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та трасологічних експертиз матимуть значення щодо встановлення і підтвердження причетності осіб до вчинення злочинів, висновки експертиз щодо вибухових речовин та балістичних експертиз матимуть значення для кваліфікації дій осіб підозрюваних щодо незаконного поводження зі зброєю, тимчасовий доступ до документів та інформації про телефонні з`єднання осіб підтверджуватимуть чи спростовуватимуть обставини їх перебування у місцях вчинення злочинів, проведення розшукових заходів матимуть значення для встановлення інших причетних осіб до злочинів, результати інших слідчих дій та розшукових заходів щодо встановлення свідків та потерпілих, їх покази, зафіксовані у протоколи допитів, у їх сукупності, матимуть значення у доведеності обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.05.2019, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить суд, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070170001169 від 27.09.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців - до 28.09.2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, зважаючи на обґрунтування клопотання та обставин, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. перебувають матеріали досудового розслідування № 12018070170001169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаному кримінальному провадженні об`єднані кримінальне провадження № 12018070170001169 від 27.02.2018 за ч.2 ст.289 КК України, № 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, № 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст. 186 КК України, № 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.1 ст. 185 КК України та № 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 186 КК України.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 28.05.2019 року, та зважаючи на особливу складність кримінального провадження, з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особам у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема:

додатково допитати про обставини вчинення кримінальних правопорушень потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших,

встановити та допитати осіб як свідків, які були очевидцями та мають інші відомості про вчинення крадіжок майна,

провести розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викрадених речей, осіб, яким збувалися викрадені речі,

за необхідності провести впізнання із свідками та потерпілими осіб підозрюваних,

провести розшукові заходи щодо встановлення належності вилучених по місцю проживання ОСОБА_1 , Мураля Т ОСОБА_28 М., ОСОБА_29 та гаражних приміщень речей, провести їх додатковий огляд,

провести розшукові заходи щодо встановлення місця зберігання викрадених транспортних засобів – мікроавтобуса «Мерседес Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_13 S51892 Чеської Республіки, та причепа до нього, належні ОСОБА_30 , речей, які у ньому знаходилися,

провести розшукові заходи щодо встановлення місця зберігання викраденого автомобіля «BMW X5», д.н.з. 6В77342 Чеської Республіки, належного ОСОБА_31 ,

провести огляди відеозаписів, вилучених за результатами розшукових заходів в районах вчинення злочинів,

провести тимчасовий доступ, вилучити та провести огляд і аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань підозрюваних на час вчинення злочинів,

провести та отримати висновки призначених комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, трасо логічної та балістичної експертизи щодо пістолета «Форт 12Р», вилученого із автомобіля що перебував у користуванні ОСОБА_1 ,

провести та отримати висновки призначених експертиз холодної зброї щодо вилучених по місцю проживання ОСОБА_1 та гаражних приміщень по вул.Ф.Тихого, що були у користуванні ОСОБА_1 ножів,

провести та отримати висновки призначених експертиз вибухових речовин та вибухо-технічної експертизи щодо вилученого з гаражного приміщення по вул.Ф.Тихого, предмета з маркування «тротиловая шашка»,

провести та отримати висновки призначених товарознавчих експертиз щодо викрадених речей,

допитати про обставини вчинених кримінальних правопорушень підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

за результатами здобутих доказів повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із зазначенням участі кожного,

провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування,

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та які мають доказове значення під час судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070170001169 від 27.09.2018 року в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців - до 28.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 24 травня 2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П.Іванов