Рішення № 82023000, 27.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 355/1802/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу. Позовні вимоги мотивує тим, що товариство з 01 липня 2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу. Газопостачання до будинку відповідача припинено 21 грудня 2017 року в зв`язку з виникненням заборгованості в сумі 38 810,77 грн., яка виникла в період з 07 липня 2015 року по 21 грудня 2017 року та яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, пеню та інфляційні втрати, що становить 8 915,91 грн.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року, справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 лютого 2019 року, визначено головуючого суддю Яровенко Н.О.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач подала відзив, з якого вбачається, що позовні вимоги нею не визнаються виходячи з наступного. Так, вона постійно проживає в м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а будинок по АДРЕСА_2 використовує як дачну ділянку. До жовтня 2017 року їй надходили квитанції в яких були зазначені суми її переплат. 31 жовтня 2017 року за її заявою, газовий побутовий лічильник було знято на перевірку, а їй було вручено повідомлення про припинення газопостачання та погашення заборгованості на суму 38 849,03 грн. На її прохання провести перерахунок боргу надійшла відповідь від Регіональної газової компанії «Київоблстандартметрологія» визнано лічильник газу марки РЛ «Ямпіль» непридатним для подальшої експлуатації. Крім того, з 2003 року повірка лічильника не проводилася. Оскільки лічильник був несправним, то з грудня 2016 року показував неправильні показники. Крім того, просить застосувати строк позовної давності.

В травні 2019 року позивачем подано відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що газопостачання було припинено 21 грудня 2017 року в зв`язку з боргом на суму 39 492,27 грн., після чого відповідач оплатила частково суму заборгованості в розмірі 681,50 грн. і заборгованість становить 38 810,77 грн. Працівник газопостачальної організації у серпні 2016 року зафіксувала у домоволодінні відповідача показник лічильника, який відповідач підтвердила своїм особистим підписом. Відомість зняття показників лічильника було передано у Відділ обліку та балансів газопостачальної організації та повідомлено фахівця про зафіксований показник, який значно більший від показників, що фіксувалися у попередні періоди. Керівництвом відділу було прийнято рішення не вносити даний показник у базу, а провести повторне зняття показника лічильника, з метою підтвердження правильності знятого показника. У липні 2017 року на особовий рахунок відповідача надійшла оплата в сумі 140,00 грн. У повідомленні про сплату по особовому рахунку вказано показник лічильника, що є більшим від показника, зафіксованого в серпні 2016 року та дає всі підстави вважати, що споживання газу у будинку відбувається. Крім того, щомісячні показники газопостачання збільшувалися, а ОСОБА_1 власноруч написала заяву-зобов`язання, в якій вказала, що зобов`язується частково сплатити дану заборгованість включно до 31 грудня 2017 року, після чого скласти договір на реструктуризацію заборгованості.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року ТОВ «Київоблгаз Збут» видано ліцензію на постачання природного газу, вказане товариство виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області.

Як встановлено судом, 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача (адреса об`єкта: селище, вул. Буковинська, 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами .

За правилами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 № 2246, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Згідно пункту 10 вказаних Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 01 квітня 2015 року здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил).

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 643, 641, 642 ЦК України на невизначений термін шляхом заочного приєднання Споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих правил, що має підтверджуватися документально.

З наданого позивачем фінансового стану по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 вбачається, що в період з червня 2015 року по листопада 2018 року до належного відповідачу об`єкту нерухомого майна за адресою: с. Селище, вул. Буковинська, 45 здійснювалося постачання природного газу та частково оплачувалися рахунки за поставлений газ.

Наведена обставина є доказом приєднання відповідача до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

20 листопада 2017 року ТОВ «Київоблгаз Збут» винесло повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості, оскільки станом на 20 листопада 2017 року за особовим рахунком споживача № НОМЕР_1 накопичена прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 38 849,03 грн. на показання лічильника 8033 м.куб. Вказане повідомлення ОСОБА_1 отримала 20 листопада 2017 року, про що свідчить її особистий підпис. Крім того, на вказаному повідомленні міститься заява-зобов`язання ОСОБА_1 , за якою остання зобов`язалася сплатити частково борг щомісяця в сумі 1 000,00 грн. крім щомісячних платежів по нарахуванню до 31 грудня 2017 року, а в подальшому скласти договір про реструктуризацію.

21 грудня 2017 року оператором відділу обліку Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії експлуатації газового господарства Луценко О.В. складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) за адресою: с. Селище, вул. Буковинська, 45 в зв`язку з несвоєчасною та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання.

Довідкою про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 28 грудня 2017 року № Д50/М3057/17 встановлено що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 1359:2006.

13 березня 2018 року технічний директор ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до ОСОБА_1 з листом про недоцільність проведення ремонту лічильника газу та переведення лічильника газу марки «Самгаз» типорозміром G-4, за. № 5750316, 2016 року випуску з обмінного фонду для подальшого комерційного обліку витрат природного газу у споживача.

Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплаті кредиторові.

Оскільки відповідач добровільно не виконує зобов`язання щодо оплати спожитого природного газу, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Що стосується заяви відповідача про застосування до вказаного позову строків позовної давності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За нормами ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обв`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

У даному випадку, оскільки відповідач визнала свій борг заявою-зобов`язанням від 20 листопада 2017 року, строк позовної давності був перерваний і після його переривання почався заново. За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність заявленої відповідачем вимоги про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки позивачем подано позов в строк, визначений чинним законодавством.

Стаття 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, давши їм належну оцінку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та принципом диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду справи у межах заявлених позовних вимог, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору 1 720,00 грн., який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1 720,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,-258, 231, 234, 526, 260, 611, 625, 626, 629, 633, 634, 641, 643 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 133, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (адреса: 04108, м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669, п/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») 38 330 (тридцять вісім тисяч триста тридцять) гривень 19 копійок заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (адреса: 04108, м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647, п/р 26000010078 ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» м. Київ) 574,00 грн. 3% річних, 6 241,49 грн. пені та 2 100,42 грн. інфляційних втрат, а всього - 8 915 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (адреса: 04108, м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647, п/р 26000010078 ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» м. Київ) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя Н.О.Яровенко