Ухвала суду № 82022919, 21.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/67/19

Справа № 754/7997/17

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - Лобанова В.А.

за участю секретаря: - Сороки Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12017100030003424 від 19 березня 2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Жукова В.А.

представника потерпілого - Музиченко Ю.В.

сторони захисту - захисника Шевчука В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030003424 від 19 березня 2017р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Музиченко Ю.В. та захисник Шевчук В.С. заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи з урахування проведених слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечували проти задоволення клопотань про проведення судово-медичної експертизи, суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 104-2018/о від 06 грудня 2018р. експертна об`єктивізація способу спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_1 можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 19 березня 2017р. за участю ОСОБА_1 , а також за участю особи, що спричинила йому вказане ушкодження.

В судовому провадженні на виконання ухвали суду старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Федорченком Д.В. 19 березня 2019р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 та 15 травня 2019р. проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , про що складено відповідні протоколи проведених слідчих експериментів, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 . - адвоката Музиченко Ю.В., захисника Шевчука В.С. про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити .

Доручити проведення судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експерта включити такі питання:

-чи відобразились на тілі (в тому числі на лівій долоні) потерпілого ОСОБА_2 . характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні пошкодження?

-яким предметом могли бути заподіяні тілесні пошкодження?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 при обставинах вказаних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених в протоколі проведення слідчого експерименту?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 при обставинах вказаних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладених в протоколі проведення слідчого експерименту ?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_1 при обставинах вказаних ОСОБА_1 під час слідчого експерименту?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_1 при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_2 під час слідчого експерименту?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути з падіння зросту ОСОБА_1 .?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Головуючий: