Ухвала суду № 82022903, 24.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2019

Справа № 320/3972/19

Провадження №1-кс/320/2639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко І.Є. про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бражко І.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Богун Н.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до хрестика, виконаного із золота 585 проби, вагою 0,480 грам, з можливістю його вилучення з ломбарду ПТ «Євроломбард» ОСОБА_1 і Компанія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 9, який знаходиться на підставі договору про надання фінансового кредиту та застави № 16647 від 21.05.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 42 хвилини, знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_1 Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та шляхом ривку з її шиї, відкрито викрав ланцюжок, виконаний із золота 585 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 3850 грн., на якому знаходився хрестик, виконаний із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 700 грн., відразу після чого, ОСОБА_2 , заволодівши вищевказаним майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4550 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001332 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка показала, що 21.05.2019, приблизно о 12 годині 42 хвилини, вона зайшла до під`їзду № 5 будинку № 66А по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, де невідомий чоловік зірвав з її шиї ланцюжок, виконаний із золота 585 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 3850 грин., на якому знаходився хрестик, виконаний із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 700 грн., та втік з під`їзду, чим завдав їй майнову шкоду на суму 4550 грн.

21.05.2019 в ході проведення впізнання особи потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2 , 1995 р.н., як особу, яка відкрито заволоділа її майном при зазначених вище обставинах.

Будучи допитаною в ході проведення досудового розслідування в якості свідка, ОСОБА_4 показала, що вона знайома з ОСОБА_5 21.05.2019, їй зателефонував ОСОБА_6 та попросив допомоги закласти золотий хрестик на її паспорт, вона погодилась. Вона зустрілась з ОСОБА_7 , який передав їй хрестик, та вона направилась до ломбарду «Євроломбард» по вул. Університетській в м. Мелітополі, де заклала зазначений хрестик на свій паспорт за 350 гривень. Гроші вона віддала ОСОБА_8 , на запитання, кому належить хрестик ОСОБА_6 відповів, що не має значення. Про те, що хрестик був здобутий злочинним шляхом вона не знала.

21.05.219 ОСОБА_4 видала оригінал договору № 16647 від 21.05.219 про надання фінансового кредиту ПТ «Євроломбард» ОСОБА_1 і Компанія», де предметом застави є хрестик, виконаний із золота 585 проби, вагою 0,480 грам.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що хрестик, виконаний із золота 585 проби, вагою 0,480 грам, який належить потерпілій ОСОБА_3 , знаходиться в ПТ «Євроломбард» ОСОБА_1 і Компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором від 21.05.2019 р. № 16647

Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник ломбарду» Благо» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001332 від 21.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим суд вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до хрестика, виконаного із золота 585 проби, вагою 0,480 грам, з можливістю його вилучення з ломбарду ПТ «Євроломбард» Мохнатко ОСОБА_9 і Компанія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 9, який знаходиться на підставі договору про надання фінансового кредиту та застави № 16647 від 21.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій Бражко Івану Євгеновичу право тимчасового доступу до хрестика, виконаного із золота 585 проби, вагою 0,480 грам, та можливість його вилучення з ломбарду ПТ «Євроломбард» ОСОБА_1 і Компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , м. Мелітополь АДРЕСА_3 вул. Університетська, 9, який знаходиться на підставі договору про надання фінансового кредиту та застави № 16647 від 21.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Н.М. КУПАВСЬКА